?　　前幾天，被稱為“史上最高規格的全國律師工作會議”召開，對依法充分保障律師的執業權利進行了討論。之所以要由最高法、最高檢、公安部、司法部聯合召開這樣“高規格”的會議，是人們越來越認識到，律師在促進司法公正方面發揮著不可替代的作用。

　　律師不會直接實現司法公正，卻有助于促進實現司法公正。在這一點上，無論是律師的絕對數，還是與人口占比數方面都居世界領先地位的美國，可以為我們提供很好的例證。在美國的法律發展史上，有一個原則，就是“窮人與那些有錢聘請律師的人有權獲得相同的正義。”因為，如果沒有律師，公正審判就不可能實現。

　　在刑事案件的審判中，即便是“窮兇極惡”的刑事被告人，他所面對的是代表公權力的警察和公訴人，連法官也是“代表國家”在進行審判。公檢法三機關工作人員之間無須“合謀”，以刑事被告人一己之力來“對付”，也無異于以卵擊石。現實中，有很多人不知道自己在法庭上有哪些權利；即便知道自己有哪些權利，卻在自辯中“辯不到點子上”的人也不少；而即便自己是法律人，通曉各種程序法實體法，在面臨刑事指控時，也會變得心慌意亂，無法進行精確或適當的自辯。假如沒有律師辯護，提出有利于刑事被告人的證據，那么“公訴人躺著都可以贏”就會是一種普遍現象。8月29日《北京青年報》　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]