?　　文/朱清建

　　　近日，“中郡所”公布的“百強縣”名單風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)，各上榜縣將這一榜單作為政績廣泛宣傳。記者查詢了解到，“中郡所”目前為在北京注冊的一家民辦非企業(yè)單位。而其前身為在北京注冊的一家普通企業(yè)，全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，該企業(yè)因違規(guī)未報送年度報告，已列入經(jīng)營異常名錄。2011年，該機構(gòu)發(fā)布的三個不同地區(qū)的“百強縣”名單，曾有17個“國貧縣”入圍，導(dǎo)致輿論對其名單權(quán)威性產(chǎn)生過廣泛質(zhì)疑。（8月28日《新快報》）

　　奇怪奇怪真奇怪，“百強縣”名單有人愛。要說是愛，似乎程度仍顯不夠，上榜者將其作為政績廣泛宣傳，不上者則只恨“工作”做得不夠，俗話說，數(shù)字出政績，政績出官員，于是，上榜者絕對會“愛死了”這個榜單，而不上者則會“恨死了”它。

　　與“百強縣”榜單震動全國、上演愛恨情仇的濃烈程度相比，卻是“百強縣”評選備受質(zhì)疑的權(quán)威性。作為歷年國家各省GDP榜首的廣東僅一縣入選，不由得讓人莫名驚詫。與對廣東的“嚴把關(guān)”相比，是對“國貧縣”的“大度”，雖說貧縣也發(fā)展，可2011年17個“國貧縣”入選，就說不過去了。再者，這個“中郡所”還盛產(chǎn)“雙黃蛋”乃至“多黃蛋”，在2008年至2011年的榜單中，所謂的“百強”名單均被塞進一百二三十個縣市。

　　“百強縣”名單權(quán)威性被質(zhì)疑，似乎早已注定。不妨看看“中郡所”的“三不該”。一不該，評選“百強縣”屬于越俎代庖，多管閑事。即便“中郡所”前身為“北京中郡縣域經(jīng)濟咨詢所”，但在該企業(yè)的經(jīng)營范圍中實在看不到與評選百強縣相關(guān)的業(yè)務(wù)范圍。二不該，不按時上報企業(yè)年度報告，并被列入異常名錄。三不該，列入企業(yè)異常名單，意味著企業(yè)經(jīng)營有問題，至少是誠信有問題，為何依舊會出臺基于信任前提的榜單呢？

　　與“百強縣”榜單受到萬眾矚目不同的是，國家早在2007年就取消了全國百強縣評比。究其原因，百強縣已經(jīng)異化為一種對GDP增長的盲目追求。當(dāng)“太湖悖論”最終粉碎這種“GDP勝利者不受譴責(zé)”的模式之后，既要“金山銀山”也要“綠水青山”的發(fā)展理念成為縣域經(jīng)濟發(fā)展的正確發(fā)展觀，而唯GDP論英雄被證明是錯誤的發(fā)展觀。

　　進而言之，“百強縣”名單被追捧，背后還有畸形的政績觀，即“數(shù)字出政績，政績出官員”的政績觀，因此，即便是不具資質(zhì)的機構(gòu)評出的榜單權(quán)威性屢遭質(zhì)疑，但只要自己入選，可以得利，就是值得宣傳的政績，真是荒謬！不客氣地說，“中郡所”的“百強縣”名單，就像是皇帝的新裝，大家都知道是假的，不夠權(quán)威，但為了利益，誰也不點破，當(dāng)此之際，我們需要那個小男孩跳出來，破解“百強縣”的誤區(qū)，進而糾正錯誤的政績觀和發(fā)展觀。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]