?　　8月25日，媒體報道了四川達州三名小學(xué)生獲得5000元“委屈獎”的新聞。這是一條2013年發(fā)生新聞的后續(xù)，那年11月，這三個小學(xué)生在樓下玩耍，看見有個婆婆在不遠處摔倒，三個孩子將老人扶起后卻不料被老人抓住，聲稱自己是被他們?nèi)齻€撞倒的。雙方在司法調(diào)解不成的情況下，孩子家長最終被強行要走1100元。家長們遂決定報警。達州警方調(diào)查后做出處理，蔣某系自己摔倒，蔣某及其子的行為屬于敲詐勒索。為此，給予蔣某行政拘留7日的處罰（因年滿70周歲，依法決定不予執(zhí)行）。

　　今年8月22日，某公益組織志愿者找到這三個小學(xué)生，獎勵他們5000元作為“委屈獎”，同時，兩名辦理該案件的民警獲得了3000元錢的“攙扶老人獎?wù)x獎”獎金。至此，此事似乎可以告一段落了。但對于“扶不扶”這個簡單地選擇題，“委屈獎”顯然還不是一個令人滿意的答案。

　　一筆或多或少的獎金，真的就能平復(fù)當(dāng)初在矛盾沖突中受到的刺激和傷害嗎？比如達州的三名小學(xué)生和他們的家庭，他們當(dāng)初的憤怒、壓力以及無力感在兩年之后可以被總計5000元的獎金平復(fù)嗎？作為事件的旁觀者和不知道哪天也會面臨“扶不扶”困境的普通人，大家更愿意看到的是訛詐者付出法律的代價。8月26日《北京晚報》

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]