?　　據(jù)報(bào)道，年僅24歲的阜陽(yáng)女子娜娜(化名)，今年7月初被發(fā)現(xiàn)在山東高密的出租屋內(nèi)死亡，身上共有7處刀傷，其中脖子上的5處刀傷為致命傷。當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查結(jié)果稱死者為自殺，沒有犯罪事實(shí)，不予立案。家屬對(duì)這一結(jié)果充滿疑惑。8月20日，記者從高密市公安局獲悉，山東省公安廳介入調(diào)查該事件，二次鑒定結(jié)果依然認(rèn)定“自殺，不予立案”。

　　從這一案件的兩次調(diào)查程序來看，對(duì)這一事件調(diào)查的“規(guī)格”是很高的，得出的結(jié)論也應(yīng)當(dāng)十分權(quán)威。不過，從輿論反應(yīng)以及當(dāng)?shù)鼐降幕貞?yīng)來看，似乎并不足以消解人們的疑竇。例如，正在做飯的人怎會(huì)突然自殺？警方的回應(yīng)是：做飯期間突然看到或想到了什么，讓她立刻產(chǎn)生了自殺的想法。但是，到底突然看到或想到的是什么？有無證據(jù)證明？不交代清楚的話，很容易讓人懷疑這只是警方的想象。

　　還有，把刀立在桌子上，自己伸脖子往刀口上劃，一刀刀劃傷后死亡。這么匪夷所思的自殺方式，到底有哪些證據(jù)支持？當(dāng)?shù)鼐讲荒芤浴安槐阃嘎丁睘橛珊?jiǎn)單回絕。此外，“寫作內(nèi)容符合自殺前心理狀態(tài)”的那本日記里到底寫了啥，如果不涉及隱私，也不能簡(jiǎn)單地以“不方便向外公示”而回絕。

　　經(jīng)過兩次鑒定得出的專業(yè)結(jié)論，應(yīng)當(dāng)是慎重的。而且，既然此案引起了家屬的質(zhì)疑以及公眾的關(guān)注，那么，當(dāng)事警方應(yīng)用易于理解的通俗性話語闡釋專業(yè)結(jié)論，結(jié)合尸檢報(bào)告、勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)物證、書證等各方面證據(jù)，綜合說明得出自殺結(jié)論的理論基礎(chǔ)與證據(jù)支撐，同時(shí)回應(yīng)各方質(zhì)疑。8月26日《新京報(bào)》

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]