?　　

資料片

　　齊魯晚報(bào)日照8月9日訊 （記者王裕奎 通訊員 張興奎） 日照的李某在一家電器商城買了一臺(tái)冰箱，結(jié)果用了不到一年，冰箱就引發(fā)火災(zāi)，把家給燒毀了，原告將冰箱銷售商訴至莒縣法院，后經(jīng)法院調(diào)解，冰箱銷售商賠償李某9.8萬余元。

　　2012年9月1日，莒縣某村村民李某從當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)一家電器商城購(gòu)買了一臺(tái)電冰箱自用。2013年7月6日下午，李某家中突發(fā)火災(zāi)，李某聞?dòng)嵒丶視r(shí)，發(fā)現(xiàn)四間房屋及室內(nèi)家具 電器和其他物品大部分都被燒毀。報(bào)案后，莒縣公安消防大隊(duì)到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查，認(rèn)定起火原因是李某家的電冰箱壓縮機(jī)線路故障，引燃周圍可燃物引起的。李某為保全證據(jù)，及時(shí)進(jìn)行了拍照，并經(jīng)物價(jià)部門進(jìn)行了損失價(jià)值評(píng)估，認(rèn)定李某的財(cái)產(chǎn)損失為13萬余元。

　　后經(jīng)多方交涉未果，李某訴至莒縣法院，要求出售電冰箱的電器商城賠償經(jīng)濟(jì)損失。 但電器商城卻以電冰箱不是其生產(chǎn)的、李某應(yīng)當(dāng)向冰箱的生產(chǎn)商索賠為由拒絕賠償。近日， 經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由電器商城一次性賠償李某經(jīng)濟(jì)損失9 . 8萬余元。

　　《侵權(quán)責(zé)任法》 第43條規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后， 有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。“因產(chǎn)品缺陷使消費(fèi)者的利益受到的損害，包括因產(chǎn)品缺陷造成的人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失和其他重大損失。”法官介紹，人身傷害包括人的肢體損傷、殘廢等等；財(cái)產(chǎn)損失是指除缺陷產(chǎn)品之外的其他財(cái)產(chǎn)的滅失、損毀等。