?　　文/何勇海

　　打官司之前，銀行要求補(bǔ)繳欠費(fèi)近萬(wàn)元，然而經(jīng)法院調(diào)解后，虞先生只向銀行交了500元。從近萬(wàn)元“慘跌”至500元，銀行之前振振有詞的“萬(wàn)元費(fèi)用有合同依據(jù)”，又如何解釋？我們有理由質(zhì)疑，銀行算出的滯納金以及其他費(fèi)用，恐怕是一筆糊涂賬。

　　虞先生在江蘇常州上大學(xué)時(shí)通過(guò)學(xué)校統(tǒng)一辦理了一張信用卡，并于2009年透支了6毛錢(qián)。畢業(yè)后，虞先生前往外地工作，由于更換了手機(jī)號(hào)碼，他一直未收到銀行的催還通知。多年后，虞先生想要貸款買(mǎi)房時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己被中國(guó)人民銀行列入了黑名單。經(jīng)查詢才得知，截至今年4月1日，這張信用卡逾期產(chǎn)生利息1561.72元、滯納金7547.94元、超限費(fèi)7.03元、年費(fèi)150 元、消費(fèi)透支0.6元，合計(jì)9267.2元。

　　透支6毛錢(qián)，竟要收取7000多元滯納金，是否公平合理？銀行收取如此“天價(jià)”的滯納金，到底要整治“老賴”，還是刻意斂財(cái)？近年來(lái)，關(guān)于信用卡“天價(jià)滯納金”的報(bào)道時(shí)有耳聞。持卡人不按照銀行意思補(bǔ)繳欠費(fèi)吧，會(huì)留下信用污點(diǎn)，甚至可能被起訴金融詐騙；補(bǔ)繳欠費(fèi)吧，又不明白銀行的具體算法，有被“宰”之感。

　　就拿虞先生的遭遇來(lái)說(shuō)，打官司之前，銀行要求補(bǔ)繳的欠費(fèi)近萬(wàn)元，然而經(jīng)法院調(diào)解后，虞先生只向銀行交了500元就了事。從近萬(wàn)元“慘跌”至500元，銀行之前振振有詞的“萬(wàn)元費(fèi)用有合同依據(jù)”，又如何解釋？我們有理由質(zhì)疑，銀行算出的這筆滯納金以及其他費(fèi)用，恐怕是一筆糊涂賬。事實(shí)也正是這樣，銀行利息計(jì)算公式隱晦復(fù)雜，有時(shí)連銀行信用卡客服也算不清持卡人究竟要還多少錢(qián)，豈不會(huì)渾水摸魚(yú)？

　　對(duì)于信用卡滯納金的征收，央行早有統(tǒng)一規(guī)定，為最低還款額未還部分的5%。有法律人士透露，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，滯納金總額原則上不能超過(guò)本金30%。然而霸道的銀行卻不理相關(guān)規(guī)定，把自己排除在“原則”外。不但如此，還對(duì)信用卡各種費(fèi)用按照復(fù)利計(jì)算，若持卡人不及時(shí)還款，下個(gè)月，其利息、滯納金、超限費(fèi)等，都會(huì)累進(jìn)本金計(jì)算費(fèi)用，以此類推，這就是一種“驢打滾，利滾利”。

　　在信用卡支付越來(lái)越普遍、信用卡糾紛逐年上升、持卡人用卡風(fēng)險(xiǎn)愈來(lái)愈大的當(dāng)下，有關(guān)部門(mén)不能僅僅提醒消費(fèi)者在使用信用卡時(shí)謹(jǐn)慎透支、千萬(wàn)不能惡意透支，更要規(guī)范信用卡各種費(fèi)用的征收。比如，將銀行利息計(jì)算辦法明確公開(kāi)，禁絕“驢打滾，利滾利”的復(fù)利計(jì)算方式（它實(shí)際上是一種高利貸手段）。此外，還要治理銀行濫發(fā)信用卡、濫授可透支額度、無(wú)視非法套現(xiàn)等問(wèn)題，以免給風(fēng)險(xiǎn)控制意識(shí)和能力不強(qiáng)的人埋下隱患。

　　半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]