?　　文/李記

　　肯德基6月1日以涉嫌造謠，將第一批10個微信賬號告上法庭，欲索賠350萬元，成為餐飲企業(yè)狀告網(wǎng)絡(luò)謠言的第一案。這些涉及的“謠言”中，消費者最為熟知的，便是“6個翅膀8條腿怪雞”，以及“熟雞生蛆”。目前法院已受理并立案。（本報6月2日A28版報道）

　　雖然“明眼人”一看就知道是造謠，但“肯德基怪雞”“豬肉鉤蟲暴發(fā)”這樣的謠言多發(fā)，對行業(yè)發(fā)展、企業(yè)發(fā)展，的確造成了不同程度的傷害。媒體報道稱，“豬肉鉤蟲暴發(fā)”謠言去年被中國畜牧行業(yè)評為“十大行業(yè)事件”第二名，對中國本就行情不振的養(yǎng)豬行業(yè)造成了重創(chuàng)。而肯德基之所以站出來狀告微信賬號“造謠”，亦有“被謠言所傷”的考慮。

　　生產(chǎn)謠言易，粉碎謠言難。一方面，教會公眾一些思考、分析、辨別的技巧，自然很有必要。比如果殼網(wǎng)主編徐來說過：“查明信息出處，信息中的原始人名、機(jī)構(gòu)名，向?qū)I(yè)人士請教，學(xué)會這三項本領(lǐng)，人人有臺謠言粉碎機(jī)。”但另一方面，因為謠言總是善于偽裝、變化多端、多路傳播，普通公眾的認(rèn)知度和鑒別力，往往跟不上謠言“變種”的速度。那些事關(guān)公共利益、公眾權(quán)益和社會關(guān)切的謠言，歷經(jīng)瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)和傳播，會嚴(yán)重影響行業(yè)發(fā)展、企業(yè)發(fā)展不說，甚至可能還會引發(fā)社會焦慮、恐慌心理，并在一定程度上傳導(dǎo)作用于社會行為。

　　所以，如果有更多的企業(yè)，能像肯德基一樣，主動站出來拿起法律武器，捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益，個別微信公眾號絲毫不顧及社會責(zé)任、社會影響，大肆參與造謠、傳謠，甚至是惡意操縱謠言、有償操縱謠言的行為，定能得到一定程度的遏制。以此而言，我們樂見餐飲企業(yè)狀告網(wǎng)絡(luò)謠言第一案能夠得到公正判決，更樂見該案之于治理事關(guān)公共利益、公眾權(quán)益和社會關(guān)切網(wǎng)絡(luò)平臺謠言的樣本價值。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 林永麗]