?　　半島網(wǎng)5月29日消息 “這些雞都是我們的，想拉走得經(jīng)過我們同意，不是你們想拉走就能拉走得，就算是法院也不行！”近日，膠州法院執(zhí)行局在強(qiáng)制執(zhí)行一起民間借貸案件時，遇到了李某為首的30余名申請執(zhí)行人的阻撓，法院執(zhí)行局與當(dāng)?shù)嘏沙鏊?、檢察院三家聯(lián)動，出動干警20余人，成功的化解了一場潛在群體性事件。

　　高息借款引糾紛

　　被執(zhí)行人吳某家住膠州市鋪集鎮(zhèn)，家中開辦了一處養(yǎng)雞場，為擴(kuò)大規(guī)模，采用高息借款的方式先后向本地數(shù)十人借貸近千萬元，自2014年起，因其不能按時償還借款及利息，先后有十七位借款人提起訴訟要求吳某償還欠款及利息，經(jīng)法院一審判決，吳某應(yīng)賠償該十七名借款人欠款及利息共計900余萬元。判決生效后，吳某遲遲不肯履行賠償義務(wù)，借款人遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。  

　　以“蛋”抵債獲點(diǎn)贊  

　　在執(zhí)行過程中，承辦法官查詢了吳某名下的財產(chǎn)情況，除一處養(yǎng)雞場外，沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。辦案法官多次到其養(yǎng)雞場實地查看，如果對其現(xiàn)有產(chǎn)蛋雞進(jìn)行評估，拍賣，造成其無后續(xù)的償還能力，無疑是飲鴆止渴。不但不利于債權(quán)人權(quán)力的實現(xiàn)，還容易造成未起訴債權(quán)人的不滿，引起群體性事件。遂決定對其養(yǎng)雞場存欄的兩萬余只產(chǎn)蛋雞進(jìn)行清點(diǎn)，并予以查封。根據(jù)每月賣出產(chǎn)蛋的所得款項，除每月為吳某留下必要的生產(chǎn)費(fèi)用外，要求其將剩余款項交納的法院執(zhí)行局，由法院執(zhí)行局統(tǒng)一分配。

　　妨礙執(zhí)行險被拘

　　因產(chǎn)蛋周期原因，需對六千只產(chǎn)蛋雞進(jìn)行淘汰，被執(zhí)行人吳某向法院提出申請，要求法院進(jìn)行監(jiān)督并接收賣雞款項。5月22日，承辦法官前往養(yǎng)雞場對淘汰雞的數(shù)量進(jìn)行清點(diǎn)。部分申請人及不明真相的群眾在聞訊后，在養(yǎng)雞場聚集，阻撓對淘汰的雞進(jìn)行裝車，申請執(zhí)行人李某還開來了自家的農(nóng)用拖拉機(jī)將養(yǎng)雞場大門堵住，聲稱如果不給錢就不允許將雞賣掉，執(zhí)行法官與聞訊趕來的鋪集派出所的干警邊維護(hù)秩序，邊做聚集群眾的工作，向群眾講明利害關(guān)系以及所得款項的處理方案。

　　以李某為首的部分申請執(zhí)行人情緒激動，拒不同意處理方案，為避免事態(tài)擴(kuò)大，膠州法院決定對李某進(jìn)行司法拘留。在送往醫(yī)院體檢的途中，李某主動向法官承認(rèn)錯誤，并稱其是受另一申請執(zhí)行人范某挑唆，才做出了過激的舉動。鑒于李某的認(rèn)錯態(tài)度，法官對其進(jìn)行了訓(xùn)誡，令其具結(jié)悔過，不再予以拘留。

　　三家聯(lián)動化矛盾

　　在部分申請人聚集養(yǎng)雞場阻撓執(zhí)行的時候，申請執(zhí)行人范某向膠州市人民檢察院投訴，稱膠州法院執(zhí)行局違法執(zhí)行，申請檢察院監(jiān)督，檢察院監(jiān)督科的干警也往現(xiàn)場趕去。在現(xiàn)場，檢察官卻找不到投訴的范某，經(jīng)了解得知，范某在李某被帶走后就開車離去。

　　為避免以后此類事件的發(fā)生，派出所、檢察院、執(zhí)行局、該村的負(fù)責(zé)人、部分申請人代表、未起訴債權(quán)人的代表及被執(zhí)行人共同研究還款方案，案件正在進(jìn)一步的執(zhí)行中。

　　通訊員 周茂濤 文 宮昌樂

　　 [編輯: 董芳]