?　　近日，國內漫游成本幾乎為零仍在收取的相關新聞，引起輿論強烈反響。多家媒體對此事進行了跟進采訪和評論，網民反響更是十分熱烈，僅網易新聞客戶端的跟帖逾３萬個。媒體及網民評論認為，降費提速，既是廣大消費者的期盼，也是社會經濟技術發展的必然，我國電信運營商還需主動變革，以更高的格局擁抱移動互聯時代。

　　在國務院多次督促運營商“提速降費”的大背景下，圍繞“國內漫游費是否應當收取，國際漫游資費是否應當進一步下調”的問題，社會輿論展開了熱烈探討。中國新聞網發起的投票結果顯示，９８.５％的網友支持取消國內漫游費。

　　四川一位網友吐槽說，省與省之間、市與市之間的用戶最煩心，幾百米甚至幾米之間就會產生漫游費，令人不知所措。

　　網民“徐劍鋒”認為，無論是按國際慣例，還是維護電信消費者的合法權益，取消國內漫游費實現“全國同網同價”都是大勢所趨，也是公眾期待已久的事情。網民“薛家明”則表示，在成本幾乎為零的情況下，電信企業繼續收取漫游費，無異于與民爭利。網民“趙查理”也認為，信號是無形的，卻按照地理區劃來收費，實際上就是變相的地方保護主義，是大壟斷之下的小壟斷。

　　綜合輿論反映顯示，針對國際國內漫游費問題，運營商提出了“套餐降價說”“綜合成本說”“談判成本說”等解釋，但是多數媒體、網民以及業內人士指出，這些都不是漫游費居高不下的理由。

　　套餐降價說。部分運營商表示，在漫游費方面，已經推出一些不含漫游費的套餐供用戶自由選擇。不少網友表示，近年來，國內各通訊運營商不斷推出資費套餐，逐步降低一定區域的漫游費或本地話費，但并不是真正取消漫游費和月租。

　　綜合成本說。有專家表示，取消漫游費需要涉及的因素較多，不只是在技術和成本上，整個網絡的運行綜合成本等都是漫游費沒有被取消的原因。然而有媒體評論認為，從技術層面來說，國內漫游費成本已幾乎為零，并不需要比本地通話更多投入，繼續收取漫游費，其合理性在今天需要打上問號。

　　談判成本說。針對國際漫游費畸高的爭議，一些電信業內人士指出，國際資費是由國內企業與國外企業一家一家談下來的，其中會產生大量人物力等成本。然而，專家指出，這部分談判成本實際上是可以通過集中議價和節省人力、物力支出大幅壓縮的。

　　任民

　　■觀點

　　打破區域分割是大勢所趨

　　輿論認為，國內漫游費是區域分割的產物。“在一個流動日趨頻繁的社會，無論是行政管理還是市場行為，打破區域間的分割狀態，已是大勢所趨。”《中國青年報》評論說。

　　《人民日報》評論員認為，“在移動互聯的大潮中，既要會算小賬，更要會算大賬。跳出自己的一畝三分地，放下錙銖必較的小算盤，擁抱移動互聯的大格局，才能抓住機遇，打造基業長青。”還有媒體評論認為，網絡之路就像地上之路一樣，它們是否發達、寬闊、暢通，收費是否低廉，都會影響一個國家或地區的人才、科技、經濟、文化、信息等等的流動和獲取。宗和

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]