?　　近日，國內(nèi)漫游成本幾乎為零仍在收取的相關(guān)新聞，引起輿論強(qiáng)烈反響。多家媒體對此事進(jìn)行了跟進(jìn)采訪和評論，網(wǎng)民反響更是十分熱烈，僅網(wǎng)易新聞客戶端的跟帖逾３萬個(gè)。媒體及網(wǎng)民評論認(rèn)為，降費(fèi)提速，既是廣大消費(fèi)者的期盼，也是社會經(jīng)濟(jì)技術(shù)發(fā)展的必然，我國電信運(yùn)營商還需主動變革，以更高的格局擁抱移動互聯(lián)時(shí)代。

　　在國務(wù)院多次督促運(yùn)營商“提速降費(fèi)”的大背景下，圍繞“國內(nèi)漫游費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)收取，國際漫游資費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步下調(diào)”的問題，社會輿論展開了熱烈探討。中國新聞網(wǎng)發(fā)起的投票結(jié)果顯示，９８.５％的網(wǎng)友支持取消國內(nèi)漫游費(fèi)。

　　四川一位網(wǎng)友吐槽說，省與省之間、市與市之間的用戶最煩心，幾百米甚至幾米之間就會產(chǎn)生漫游費(fèi)，令人不知所措。

　　網(wǎng)民“徐劍鋒”認(rèn)為，無論是按國際慣例，還是維護(hù)電信消費(fèi)者的合法權(quán)益，取消國內(nèi)漫游費(fèi)實(shí)現(xiàn)“全國同網(wǎng)同價(jià)”都是大勢所趨，也是公眾期待已久的事情。網(wǎng)民“薛家明”則表示，在成本幾乎為零的情況下，電信企業(yè)繼續(xù)收取漫游費(fèi)，無異于與民爭利。網(wǎng)民“趙查理”也認(rèn)為，信號是無形的，卻按照地理區(qū)劃來收費(fèi)，實(shí)際上就是變相的地方保護(hù)主義，是大壟斷之下的小壟斷。

　　綜合輿論反映顯示，針對國際國內(nèi)漫游費(fèi)問題，運(yùn)營商提出了“套餐降價(jià)說”“綜合成本說”“談判成本說”等解釋，但是多數(shù)媒體、網(wǎng)民以及業(yè)內(nèi)人士指出，這些都不是漫游費(fèi)居高不下的理由。

　　套餐降價(jià)說。部分運(yùn)營商表示，在漫游費(fèi)方面，已經(jīng)推出一些不含漫游費(fèi)的套餐供用戶自由選擇。不少網(wǎng)友表示，近年來，國內(nèi)各通訊運(yùn)營商不斷推出資費(fèi)套餐，逐步降低一定區(qū)域的漫游費(fèi)或本地話費(fèi)，但并不是真正取消漫游費(fèi)和月租。

　　綜合成本說。有專家表示，取消漫游費(fèi)需要涉及的因素較多，不只是在技術(shù)和成本上，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行綜合成本等都是漫游費(fèi)沒有被取消的原因。然而有媒體評論認(rèn)為，從技術(shù)層面來說，國內(nèi)漫游費(fèi)成本已幾乎為零，并不需要比本地通話更多投入，繼續(xù)收取漫游費(fèi)，其合理性在今天需要打上問號。

　　談判成本說。針對國際漫游費(fèi)畸高的爭議，一些電信業(yè)內(nèi)人士指出，國際資費(fèi)是由國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)一家一家談下來的，其中會產(chǎn)生大量人物力等成本。然而，專家指出，這部分談判成本實(shí)際上是可以通過集中議價(jià)和節(jié)省人力、物力支出大幅壓縮的。

　　任民

　　■觀點(diǎn)

　　打破區(qū)域分割是大勢所趨

　　輿論認(rèn)為，國內(nèi)漫游費(fèi)是區(qū)域分割的產(chǎn)物。“在一個(gè)流動日趨頻繁的社會，無論是行政管理還是市場行為，打破區(qū)域間的分割狀態(tài)，已是大勢所趨。”《中國青年報(bào)》評論說。

　　《人民日報(bào)》評論員認(rèn)為，“在移動互聯(lián)的大潮中，既要會算小賬，更要會算大賬。跳出自己的一畝三分地，放下錙銖必較的小算盤，擁抱移動互聯(lián)的大格局，才能抓住機(jī)遇，打造基業(yè)長青。”還有媒體評論認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)之路就像地上之路一樣，它們是否發(fā)達(dá)、寬闊、暢通，收費(fèi)是否低廉，都會影響一個(gè)國家或地區(qū)的人才、科技、經(jīng)濟(jì)、文化、信息等等的流動和獲取。宗和

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]