?　　文/張貴峰

　　因戶籍所在地和工作所在地的再婚生育二孩政策不同，貴州荔波縣高中教師覃誼腹中5個月的胎兒或被引產。而早在三個月前，覃誼夫婦就已在戶籍所在地安徽黃山市，辦理了生育許可證明。而此事在5月 19日傍晚迎 來了轉機—— 貴州省衛計委表示，經請示國家衛計委，覃誼生育行為可適用《安徽省人口與計劃生育條例》的規定，也就是準許其生二孩。（5月19日《錢江晚報》）

　　針對“再婚生育二孩”，安徽與貴州確實存在明顯的政策不同。但進一步推敲，不許再婚夫婦生育二孩這種地方計生政策本身的合理性，無疑是值得質疑的。其一，這種不允許再婚夫婦“擁有一個共同的孩子”的做法，不僅有損公民的基本生育權，而且從家庭人倫情理上看，也顯得非常不近人情。其二，如果在“已懷孕5個月”情況下，依然粗暴地“責令終止妊娠”，實際上也明顯有違國家的相關計生政策要求和精神。

　　更重要的是，站在“逐步調整完善生育政策，促進人口長期均衡發展”的全面深化改革語境下，這種嚴苛的再婚夫婦生育限制，事實上也是不合時宜的。一面是“全面開放二孩”已成“大勢所趨”，一面又是完全脫離背離這一“大勢”的嚴苛二孩生育政策，依然在一些地方頑強存在，甚至是以“政策打架”的形式存在。如此“理想與現實”、“應然與實然”之間的鮮明反差，事實上是如何盡快“調整完善生育政策，促進人口長期均衡發展”與現行明顯滯后、脫離現實需要的計生政策之間所形成的一種矛盾困局。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]