?　　本報(bào)4月23日訊(記者 崔洪英) 在第十五個(gè)“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日到來之前,臨沂市中級(jí)人民法院公布了2014年全市“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判十大案例”,其中有四大案例是商標(biāo)權(quán)案件。2014年該院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件347件,其中涉及商標(biāo)權(quán)案件就有244件,占總案件的7成。

　　在受理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中,設(shè)計(jì)商標(biāo)權(quán)案占到七成,臨沂市中院民事審判第三庭庭長(zhǎng)金宏向記者介紹,商標(biāo)類案件包括商標(biāo)轉(zhuǎn)讓、商標(biāo)所有權(quán)、商標(biāo)許可糾紛和商標(biāo)侵權(quán),其中涉及最多的案件類型為商標(biāo)侵權(quán),表現(xiàn)為相同商標(biāo)和近似商標(biāo)。這也反映出市場(chǎng)主體商標(biāo)意識(shí)、商標(biāo)維權(quán)意識(shí)和品牌意識(shí)逐步增強(qiáng)。

　　2014年度,臨沂中院共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件347件,其中,涉及著作權(quán)案件94件,商標(biāo)權(quán)案件244件,不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件5件,技術(shù)合同案件4件；結(jié)案數(shù)279件,結(jié)案率為80.4%,調(diào)撤率為76%。結(jié)案率、調(diào)撤率均創(chuàng)歷史新高,呈現(xiàn)出“高結(jié)案率、高調(diào)撤率、低上訴率”良性發(fā)展態(tài)勢(shì)。

　　在審理的案件中,既有施耐德電氣(中國(guó))公司、完美(中國(guó))公司、拉法基、彪馬、盼盼食品、蘇泊爾等國(guó)內(nèi)、國(guó)際知名企業(yè)、品牌的維權(quán)訴訟,也有蘭陵、萬(wàn)博泓等本地品牌的商標(biāo)權(quán)、企業(yè)名稱權(quán)的維權(quán)訴訟,社會(huì)影響大、關(guān)注程度高,一些案件的判決,對(duì)關(guān)聯(lián)案件在全國(guó)法院的維權(quán)訴訟產(chǎn)生了良好的判例效應(yīng)。

　　□延伸閱讀

　　7類知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛 可來臨沂中院提起訴訟

　　哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可以到臨沂中院提起訴訟呢?據(jù)臨沂中院民事審判第三庭庭長(zhǎng)金宏介紹,山東省關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件受理范圍主要包括10大類案件,分別是技術(shù)合同糾紛、專利糾紛、商標(biāo)糾紛、著作權(quán)糾紛、網(wǎng)絡(luò)域名糾紛、植物新品種糾紛、集成電路布圖設(shè)計(jì)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛、其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　而對(duì)于專利糾紛、植物新品種糾紛和集成電路布圖設(shè)計(jì)這3類案件,臨沂市轄區(qū)的由濟(jì)南市中級(jí)人民法院管轄。所以,除此以外的7大類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛可以到臨沂中級(jí)人民法院提起訴訟。

　　重點(diǎn)案例回顧

　　淘寶網(wǎng)店侵犯完美(中國(guó))商標(biāo)權(quán)

　　1999年11月14日,經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn),中山市完美日用品有限公司注冊(cè)了第1332692號(hào)圖形商標(biāo),有效期自1999年11月14日起至2009年11月13日止。2009年10月27日,該商標(biāo)獲得續(xù)展,續(xù)展注冊(cè)有效期自2009年11月14日至2019年11月13日止。后中山市完美日用品有限公司的企業(yè)名稱變更為“完美(中國(guó))有限公司”。

　　被告孫百?gòu)?qiáng)在淘寶網(wǎng)站內(nèi)于2013年5月14日成立網(wǎng)店,并銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品,該產(chǎn)品上使用的商標(biāo)標(biāo)識(shí)與完美公司第1332692號(hào)注冊(cè)商標(biāo)相同。而被控侵權(quán)產(chǎn)品與正品相比,其外包裝顏色、防偽標(biāo)簽、商標(biāo)標(biāo)識(shí)的花紋、亮度及精致程度等方面存在明顯差異,且標(biāo)注生產(chǎn)批號(hào)與正品不同。

　　臨沂中院認(rèn)為,完美公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),應(yīng)受法律保護(hù)。判決被告孫百?gòu)?qiáng)立即停止銷售侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)48000元。

　　本案的特殊性在于,被告系作為網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)銷售侵犯商標(biāo)權(quán)的商品。

　　北京龍發(fā)告臨沂龍發(fā)侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)

　　2003年11月28日,以北京龍發(fā)建筑裝飾有限公司為甲方、臨沂錦繡裝飾工程有限公司為乙方,簽訂了一份《特許經(jīng)營(yíng)合同書》,約定甲方授權(quán)乙方在臨沂市出資登記注冊(cè)經(jīng)“龍發(fā)XXXX裝飾公司”為企業(yè)名稱的特許企業(yè),經(jīng)營(yíng)區(qū)域限定在臨沂市區(qū)域內(nèi),期限自2003年12月1日起至2006年11月30日止。

　　合同簽訂后,臨沂錦繡裝飾工程有限公司于2004年3月23日在臨沂市工商局蘭山區(qū)分局注冊(cè)成立了“臨沂龍發(fā)裝飾工程有限公司”,即本案被告。之后雙方均依約履行,至2006年11月30日合同期滿后,雙方未續(xù)約。

　　2013年1月23日,原告向被告發(fā)出了催要欠款通知的函,并要求被告停止使用原告的注冊(cè)商標(biāo)。同年5月23日,原告發(fā)現(xiàn)被告仍在使用其商標(biāo),隨即將被告訴至本院,要求停止侵權(quán),賠償損失。

　　臨沂中院一審認(rèn)為,原告北京龍發(fā)裝飾工程有限公司對(duì)“龍發(fā)+字母組合商標(biāo)”、“龍發(fā)”商標(biāo)依法享有注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。被告臨沂龍發(fā)裝飾工程有限公司在許可協(xié)議期滿后,未征得原告同意繼續(xù)使用原告的上述注冊(cè)商標(biāo)的行為侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),被告應(yīng)依法停止該侵權(quán)行為,賠償經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元。

　　臨沂巧米郎生產(chǎn)“假盼盼”構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

　　福建省晉江福源食品有限公司是一家以農(nóng)產(chǎn)品精深加工為主的國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè),員工近萬(wàn)人,市場(chǎng)營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)分布全國(guó)各省市縣和鄉(xiāng)鎮(zhèn)。主要生產(chǎn)“盼盼”等系列產(chǎn)品,生產(chǎn)和銷售網(wǎng)絡(luò)遍布全國(guó)各地,并遠(yuǎn)銷東南亞、韓國(guó)、中東、歐美、澳大利亞等二十多個(gè)國(guó)家。“盼盼食品”系“中國(guó)航天標(biāo)識(shí)特許商品”“中國(guó)綠色食品”“中國(guó)知名食品信譽(yù)品牌”。“盼盼”商標(biāo)被評(píng)定、認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”。

　　2012年原告在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)被告生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品故意模仿原告相同產(chǎn)品的包裝裝潢,造成市場(chǎng)的混淆；2013年1月21日,臨沂市工商局蘭山分局在被告的生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)查獲被告生產(chǎn)“麥香雞塊”“麥香雞味塊”產(chǎn)品,認(rèn)為該產(chǎn)品與原告生產(chǎn)的同類產(chǎn)品的包裝裝潢近似,于2013年6月24日對(duì)被告作出行政處罰決定書。

　　經(jīng)法院主持調(diào)解,臨沂市巧米郎食品有限公司立即停止生產(chǎn)、銷售對(duì)原告福建省晉江福源食品有限公司知名商品特有的包裝裝潢構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)的“巧米郎”麥樂雞味塊(麥香雞味、燒烤牛排味、番茄味)、“巧米郎”麥香雞味塊(麥香雞味、燒烤牛排味)產(chǎn)品。賠償原告經(jīng)濟(jì)損失6萬(wàn)元。

　　□相關(guān)鏈接

　　提高侵權(quán)代價(jià) 避免“贏了官司,輸了錢”

　　記者注意到,在這次公布的10大案件中大多數(shù)都是運(yùn)用裁量性賠償方法。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中,權(quán)利人經(jīng)常抱怨訴訟成本高、損害賠償數(shù)額低。如何才能避免“贏了官司,輸了錢”的問題呢?據(jù)臨沂中院民事審判第三庭庭長(zhǎng)金宏介紹,主要是“一升一降”,“一升”就是使賠償數(shù)額提高,“一降”就是降低維權(quán)的成本。

　　金宏說:“知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的無(wú)形性對(duì)損害賠償數(shù)額計(jì)算的影響,一直是制約加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度的難題。”這些年,臨沂中院也采取了多種措施來解決這個(gè)難題。

　　“首先是堅(jiān)持全面賠償原則,切實(shí)提高侵權(quán)代價(jià),降低維權(quán)成本。其次,對(duì)于權(quán)利人制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用,法院支持其賠償請(qǐng)求,責(zé)令侵權(quán)人予以賠償,客觀上提高了損害賠償數(shù)額。”第三是加大對(duì)嚴(yán)重侵權(quán)行為的制裁力度。對(duì)于嚴(yán)重的惡意侵權(quán)、反復(fù)侵權(quán)的行為人,在適用法定賠償時(shí)從高確定賠償數(shù)額。”

　　記者 崔洪英

[編輯: 張珍珍]