?　　本報4月23日訊(記者 崔洪英) 在第十五個“4·26”世界知識產權日到來之前,臨沂市中級人民法院公布了2014年全市“知識產權審判十大案例”,其中有四大案例是商標權案件。2014年該院共受理知識產權案件347件,其中涉及商標權案件就有244件,占總案件的7成。

　　在受理的知識產權案件中,設計商標權案占到七成,臨沂市中院民事審判第三庭庭長金宏向記者介紹,商標類案件包括商標轉讓、商標所有權、商標許可糾紛和商標侵權,其中涉及最多的案件類型為商標侵權,表現為相同商標和近似商標。這也反映出市場主體商標意識、商標維權意識和品牌意識逐步增強。

　　2014年度,臨沂中院共受理知識產權案件347件,其中,涉及著作權案件94件,商標權案件244件,不正當競爭案件5件,技術合同案件4件；結案數279件,結案率為80.4%,調撤率為76%。結案率、調撤率均創歷史新高,呈現出“高結案率、高調撤率、低上訴率”良性發展態勢。

　　在審理的案件中,既有施耐德電氣(中國)公司、完美(中國)公司、拉法基、彪馬、盼盼食品、蘇泊爾等國內、國際知名企業、品牌的維權訴訟,也有蘭陵、萬博泓等本地品牌的商標權、企業名稱權的維權訴訟,社會影響大、關注程度高,一些案件的判決,對關聯案件在全國法院的維權訴訟產生了良好的判例效應。

　　□延伸閱讀

　　7類知識產權侵權糾紛 可來臨沂中院提起訴訟

　　哪些知識產權糾紛可以到臨沂中院提起訴訟呢?據臨沂中院民事審判第三庭庭長金宏介紹,山東省關于知識產權糾紛案件受理范圍主要包括10大類案件,分別是技術合同糾紛、專利糾紛、商標糾紛、著作權糾紛、網絡域名糾紛、植物新品種糾紛、集成電路布圖設計、不正當競爭糾紛、發現權糾紛、其他知識產權糾紛。

　　而對于專利糾紛、植物新品種糾紛和集成電路布圖設計這3類案件,臨沂市轄區的由濟南市中級人民法院管轄。所以,除此以外的7大類知識產權糾紛可以到臨沂中級人民法院提起訴訟。

　　重點案例回顧

　　淘寶網店侵犯完美(中國)商標權

　　1999年11月14日,經國家商標局核準,中山市完美日用品有限公司注冊了第1332692號圖形商標,有效期自1999年11月14日起至2009年11月13日止。2009年10月27日,該商標獲得續展,續展注冊有效期自2009年11月14日至2019年11月13日止。后中山市完美日用品有限公司的企業名稱變更為“完美(中國)有限公司”。

　　被告孫百強在淘寶網站內于2013年5月14日成立網店,并銷售被控侵權產品,該產品上使用的商標標識與完美公司第1332692號注冊商標相同。而被控侵權產品與正品相比,其外包裝顏色、防偽標簽、商標標識的花紋、亮度及精致程度等方面存在明顯差異,且標注生產批號與正品不同。

　　臨沂中院認為,完美公司注冊商標專用權,應受法律保護。判決被告孫百強立即停止銷售侵害原告商標專用權的產品；賠償原告經濟損失共計48000元。

　　本案的特殊性在于,被告系作為網絡用戶利用網絡交易平臺銷售侵犯商標權的商品。

　　北京龍發告臨沂龍發侵害注冊商標權

　　2003年11月28日,以北京龍發建筑裝飾有限公司為甲方、臨沂錦繡裝飾工程有限公司為乙方,簽訂了一份《特許經營合同書》,約定甲方授權乙方在臨沂市出資登記注冊經“龍發XXXX裝飾公司”為企業名稱的特許企業,經營區域限定在臨沂市區域內,期限自2003年12月1日起至2006年11月30日止。

　　合同簽訂后,臨沂錦繡裝飾工程有限公司于2004年3月23日在臨沂市工商局蘭山區分局注冊成立了“臨沂龍發裝飾工程有限公司”,即本案被告。之后雙方均依約履行,至2006年11月30日合同期滿后,雙方未續約。

　　2013年1月23日,原告向被告發出了催要欠款通知的函,并要求被告停止使用原告的注冊商標。同年5月23日,原告發現被告仍在使用其商標,隨即將被告訴至本院,要求停止侵權,賠償損失。

　　臨沂中院一審認為,原告北京龍發裝飾工程有限公司對“龍發+字母組合商標”、“龍發”商標依法享有注冊商標專用權。被告臨沂龍發裝飾工程有限公司在許可協議期滿后,未征得原告同意繼續使用原告的上述注冊商標的行為侵犯了原告的注冊商標專用權,被告應依法停止該侵權行為,賠償經濟損失5萬元。

　　臨沂巧米郎生產“假盼盼”構成不正當競爭案

　　福建省晉江福源食品有限公司是一家以農產品精深加工為主的國家級農業產業化重點龍頭企業,員工近萬人,市場營銷網絡分布全國各省市縣和鄉鎮。主要生產“盼盼”等系列產品,生產和銷售網絡遍布全國各地,并遠銷東南亞、韓國、中東、歐美、澳大利亞等二十多個國家。“盼盼食品”系“中國航天標識特許商品”“中國綠色食品”“中國知名食品信譽品牌”。“盼盼”商標被評定、認定為“中國馳名商標”。

　　2012年原告在市場上發現被告生產銷售的產品故意模仿原告相同產品的包裝裝潢,造成市場的混淆；2013年1月21日,臨沂市工商局蘭山分局在被告的生產現場查獲被告生產“麥香雞塊”“麥香雞味塊”產品,認為該產品與原告生產的同類產品的包裝裝潢近似,于2013年6月24日對被告作出行政處罰決定書。

　　經法院主持調解,臨沂市巧米郎食品有限公司立即停止生產、銷售對原告福建省晉江福源食品有限公司知名商品特有的包裝裝潢構成不正當競爭侵權的“巧米郎”麥樂雞味塊(麥香雞味、燒烤牛排味、番茄味)、“巧米郎”麥香雞味塊(麥香雞味、燒烤牛排味)產品。賠償原告經濟損失6萬元。

　　□相關鏈接

　　提高侵權代價 避免“贏了官司,輸了錢”

　　記者注意到,在這次公布的10大案件中大多數都是運用裁量性賠償方法。在知識產權侵權訴訟中,權利人經常抱怨訴訟成本高、損害賠償數額低。如何才能避免“贏了官司,輸了錢”的問題呢?據臨沂中院民事審判第三庭庭長金宏介紹,主要是“一升一降”,“一升”就是使賠償數額提高,“一降”就是降低維權的成本。

　　金宏說:“知識產權客體的無形性對損害賠償數額計算的影響,一直是制約加強知識產權司法保護力度的難題。”這些年,臨沂中院也采取了多種措施來解決這個難題。

　　“首先是堅持全面賠償原則,切實提高侵權代價,降低維權成本。其次,對于權利人制止侵權行為而支出的合理費用,法院支持其賠償請求,責令侵權人予以賠償,客觀上提高了損害賠償數額。”第三是加大對嚴重侵權行為的制裁力度。對于嚴重的惡意侵權、反復侵權的行為人,在適用法定賠償時從高確定賠償數額。”

　　記者 崔洪英

[編輯: 張珍珍]