?

專案組民警在肥城找到被兩人燒毀的汽車。（圖由警方提供）

　　李滄區九水路與巨峰路路口，一個3歲的小男孩從一輛校車上下車后，走上了媽媽停在路邊的車。然而，車輛駛離路口后，卻沒有回家，母子兩人也突然與家人失去聯系。接到報案后，市公安局刑警支隊與李滄警方成立專案組進行調查，發現可能挾持母子兩人的疑犯出現在威海乳山之后，又突然出現了在江蘇靖江。而隨著調查的深入，專案組在確認了兩名疑犯的身份后，卻發現兩人沒有繼續外逃，而是又奇怪地返回青島。被抓獲歸案后，兩人仍然試圖用拙劣的伎倆蒙混過關……最終，經青島市中級人民法院審理，兩人均因故意殺人罪、搶劫罪，被依法判處死刑。

　　案發

　　女子接兒子放學后失聯

　　2012年2月15日12時30分左右，一位60左右的老人慌慌張張地來到李滄區浮山路派出所報案。老人來不及停下來喘口氣，著急地對民警說自己的兒媳婦和孫子突然不見了，可能是出了什么事情，希望民警能幫忙找找。接到報案后，民警先安撫老人的情緒，緊接著馬上向其了解相關情況。

　　老人名叫劉愛敏，家住李滄區石家村。她的兒子王大鵬時年37歲，是做建筑行業起家的，收入不菲，家庭條件還算富裕。2008年，兒媳婦趙蓉蓉便嫁到自己家里，三年前又生了個活潑可愛的孫子，取名王熙俊。其兒子一家三口住在李滄區金水路，兒媳趙蓉蓉人之前有一份不錯的穩定工作，長得年輕漂亮，加上平常穿著時尚愛打扮自己，看上去一點不像是一個三歲孩子的母親。

　　因為家庭條件不錯，為了給孩子更好的教育，一家人經過商量就把王熙俊送到了離家比較遠的一家私立幼兒園。平時，每天放學后由校車將孩子送至李滄區九水路與巨峰路路口，再由趙蓉蓉開車去接王熙俊回家，每次母子都按時回家，即使有事情也會給家里打電話。只是這一天，兒媳婦和孫子卻沒有如常回家，這讓劉愛敏有種不祥的預感。

　　老人說，2月14日下午4時30分許，兒媳婦趙蓉蓉像往常一樣，開著她的豐田車到李滄區九水路與巨峰路路口接從幼兒園放學的王熙俊回家。晚上8時30分許，劉愛敏在家中接到兒子從外地打來的電話稱聯系不到趙蓉蓉，問其下落。老人立即撥打趙蓉蓉的手機進行聯系，但其攜帶的兩部手機全部關機。老人趕到兒子家中查看，卻發現房門緊鎖，里面空無一人。

　　按照往常，頂多半個多小時趙蓉蓉就會開車拉著孩子一起回來，可是當天都這么晚了還沒見母子兩人回來。劉愛敏感覺大事不妙，心里非常焦灼，偏偏自己的兒子王大鵬兩天前就去外地出差了還沒有回來。她幾番打聽都沒有媳婦和孫子的音訊，一顆心懸著整個晚上也沒有睡覺，直到第二天得知孫子還沒有去學校上課。她意識到兒媳和孫子可能真的失蹤了！

　　聽老人講解了大概的情況后，民警根據經驗判斷，老人的擔心是對的，趙蓉蓉母子二人很有可能遇到了某些意外情況。于是，民警立刻將情況上報，市公安局刑警支隊會同李滄警方成立專案組，全力展開調查。

　　為了盡快偵破案件，民警立刻兵分兩路，一路民警對現場周邊的店鋪和過往行人進行逐一訪問，另外一路緊急調取現場及周邊的視頻監控錄像。民警發現，孩子放學的路段人流量相對較大，應該會有目擊者。但走訪了沿街店鋪和零星攤點，店主和攤主們都表示對趙蓉蓉、王熙俊母子兩人沒有印象，而對過路行人的訪問也毫無結果。

　　民警只好集中精力對所有的監控視頻進行分析，希望能從中發現蛛絲馬跡。民警發現，2月14日下午5時許，一處路段的監控畫面中出現了趙蓉蓉的銀灰色豐田轎車。但仔細觀察，開車的竟然是一名陌生男子。因遮陽板被掀了下來，男子的面目幾乎完全擋住了，所以無法通過判斷外貌特征來確認身份。

　　隨后，民警又對沿途視頻進行分析查找車輛的行駛軌跡，發現該男子駕車經由嶗山區濱海公路與王沙路口向濱海公路方向開去。

　　這名神秘的男子是誰？當民警將視頻錄像播放給劉愛敏老人的時候，老人表示非常驚訝。老人告訴民警，自從有了孩子后，趙蓉蓉就辭職在家做起了全職主婦。平時除了在家帶孩子，基本上不出門。隨后，老人又詢問了自己的兒子，他同樣表示不知情。此人究竟是誰？為何坐在趙蓉蓉的車里？如果是被劫持的，那么很有可能發生危險，民警急需尋找準確信息。

　　疑惑

　　疑犯兩天內出現在三個地方

　　根據以上情況，民警推斷趙蓉蓉母子的去向有兩種可能：一是被人劫持；二是開車的男子與趙蓉蓉有不正當的男女關系。通過對趙蓉蓉的社會關系進行調查，民警得知趙蓉蓉與其丈夫非常和睦，彼此很恩愛。

　　另外，民警通過趙蓉蓉在從家里乘電梯出來時的監控發現，她下樓時還拎著生活垃圾以及孩子的玩具等，并沒有要離家出走的意向。綜合這些情況，民警排除了第二種可能性。案件只剩下一個可能：即母子二人遭到了劫持。如果這一假設成立，那么，目前兩人正處于極危險的狀態！

　　經過討論，專案組很快作出了周密部署：一是繼續對失蹤現場及受害人住處及周邊進行勘查和深入訪問；二是圍繞趙蓉蓉的社會關系進行更加全面深入的調查；三是調取巨峰路九水路路口、東李附近、濱海大道及等該車可能行走的路線上各卡口視頻錄像，進行篩查分析，以判明被劫車輛去向及軌跡；四是對趙蓉蓉的銀行卡使用情況進行調查。

　　經過調查，專案組民警了解到趙蓉蓉的豐田轎車曾經在即墨店集出現過，并去往威海乳山方向。隨后，專案組立即組織專門力量趕往即墨店集和威海乳山兩地展開追蹤調查。但是，短時間內無法對兩地進行細致排查，專案組民警沒有發現趙蓉蓉母子的任何線索。

　　正當排查工作陷入困境時，專案組通過偵查趙蓉蓉的銀行卡取現記錄獲知，15日凌晨1時54分，其所持有的銀行卡在日照市農業銀行一ATM 機被提取現金500元。警方立即調取了該取款機的監控，但取錢的人顯然是有所準備，頭上戴著帶一個有紅色絨球的藍色毛線帽子，同時用一條藍色的毛線圍巾遮住了面部，只能從身形判斷出是一名男性。警方推斷，監控畫面中取錢的的男子就是劫持趙蓉蓉和王熙俊的嫌疑人。

　　不過，嫌疑人也不同于一般的綁匪，也沒有問家里的人索要贖金。而他們只是去銀行里取款，母子二人是否已經遇害？為了被害人的安全，專案組顧不得休息，不斷加快調查的進度。

　　兇手自作聰明逃回青島落網

　　為了盡快破案，尋找趙蓉蓉母子的下落，民警加快了對各高速公路卡口錄像的分析。專案組還原了車輛逃跑的路線，車輛從李滄區出市后向即墨店集高速入口方向駛去，到達威海乳山后又逃往日照。這與之前調查的情況非常吻合，于是民警立即沿途追蹤到日照。從日照南向出市卡口調取的監控錄相中發現，嫌疑人又開車逃往了江蘇方向。民警馬不停蹄，順著監控中的嫌疑人行車軌跡一直追查至江蘇靖江。此時，嫌疑人已經在各個高速卡口留下了大量視頻信息。

　　民警對關聯的信息進行碰撞篩查和分析后發現，車輛在到達威海乳山后，曾經有過短暫的停留。經過對其停留期間可能出現的位置大量排查后，專案組很快就鎖定了一名嫌犯：山東陽谷縣阿城鎮小洼里村人、25歲的卞建國。隨后，通過調查發現，他與另一名男子、山東省東阿縣劉集鎮前關山村人、27歲的張文瀚交往非常密切，在案發后，聯系密切的兩人一同不知去向。結合案情，民警推測很可能這兩個人是一起作案。

　　確定了犯罪嫌疑人的身份后，案件很快變得明朗起來。2月19日晚上10時許，專案組通過大量走訪排查，確定兩名嫌犯正在李滄區向陽路一個網吧內上網。部署完畢后，專案民警沖進網吧，一舉將兩人擒獲并當場繳獲了管制刀具兩把。為了防止現場出現意外情況，專案組以隨身攜帶管制刀具為由將兩人帶到浮山路派出所調查詢問。但是，整個案件偵破過程中都沒有受害人身影，民警推測趙蓉蓉、王熙俊可能已經遭遇不幸，馬上對嫌疑人進行了審訊工作。

　　在審訊過程中，兩人始終不肯承認自己的罪行。張文瀚不斷地抵賴，稱自己只是來青島找工作、游玩，甚至拿出在剛剛在石老人海水浴場拍的照片證明自己從沒離開過青島。卞建國或許是心有慚愧，審訊過程中一直閉口不言。

　　面對嫌疑人的百般抵賴，民警拿出視頻監控，不斷指出其言辭的矛盾點，對其心理進行施壓。經過20多個小時的較量，兩人的心理防線終于被打破，如實交代了搶劫殺人的犯罪事實。

　　真相

　　幫人擔保欠20萬后動邪念

　　案發前，兩人在老家聊城共同給老鄉程德超的幾十萬元民間借貸做擔保人。誰知貸款到期后，程德超卻無力償還，逃至外地躲藏起來。他們因為作擔保，隔三差五地被債主追著還錢。兩人為了尋找程德超的下落，同時為了躲債，便先后往返于萊州、平度、青島等地。

　　2月5日下午，張文瀚與卞建國乘坐長途車來到平度市。因吃飯、住宿等花銷過大，身上的錢很快被花光，吃飯都成了問題。兩人一商量，便尋思著搶個有錢人以解燃眉之急。商定好辦法后，兩人到一家超市買了作案用的刀具。當日，兩人在平度市找了半天，沒有發現能下手的目標，遂商定次日到市區尋找作案目標。

　　2月6日，兩人一早就來到市區。他們先到了市北區萬達廣場附近，但一直沒有找到合適的對象。2月8日下午4時許，兩人在李滄區東李附近逛蕩時發現一個年輕女人開著豐田轎車在此接從幼兒園班車上下來的小孩，女人正是趙蓉蓉。兩人見其穿著很上檔次，判斷該女子應該很有錢，便將其鎖定為作案目標。之后，兩人連續三天來到路口附近準備下手，都因為周圍人多而作罷。

　　2月14日下午4時許，張文瀚和卞建國又來到此處。這一次，兩人見周邊無人，趙蓉蓉又一人坐在車內。于是，張文瀚便站在離車頭10米遠處，卞建國站在離車尾10米遠處。趙蓉蓉把孩子接出來，放到車的后座上便上車準備開走。車輛剛一啟動，張文瀚一個箭步跑到車前邊，拉開了副駕駛的門便闖了進去，卞建國從后面上了車。張文瀚先是持刀威脅趙蓉蓉駕車前行了約兩公里，然后讓其坐到車后排，自己駕車到濱海大道，并在路邊將前后車牌掰下放在副駕駛座位下面，繼續駕車向威海方向前行。

　　期間，趙蓉蓉苦苦哀求，希望他們不要傷害孩子，張文瀚則騙稱到了安全的地方就放人。在行駛途中，兩人搶劫了趙蓉蓉隨身攜帶的8000余元現金、三張銀行卡以及項鏈戒指各一個，并威逼趙蓉蓉說出其銀行卡密碼。到達乳山地區時，張文瀚發現趙蓉蓉正試圖用手機向外求救，便將其兩部手機全部扔掉。

　　因為擔心被抓，兩人將車開往日照去。2月15日凌晨4時許，兩人又駕車將趙蓉蓉、王熙俊拉至江蘇省靖江市的高速路上。因害怕罪行暴露，兩人決定殺害趙蓉蓉和王熙俊母子。2月15日12時許，兩人來到江蘇省姜堰市境內一處公路橋，見橋下垃圾成堆，不易察覺，便用編織袋包裹兩名受害人的尸體，并趁四下無人時拋在了橋下，后來將車燒毀。

　　2月16日，兩人輾轉肥城、平陰縣、濟南、萊州、平度，并于2月18日返回青島，住在李滄區的一個小旅館內。因為無聊，兩人第二天結伴到附近的網吧上網，被民警抓獲歸案。

　　結局

　　二人均被判處死刑

　　2月22日，專案民警趕往江蘇省姜堰市并在一公路橋下找到被害人母子的尸體，后又前往肥城縣找到了被燒毀的車輛殘骸以及掩埋的首飾。

　　同年3月27日，張文瀚、卞建國被依法逮捕。2012年12月19日，青島市人民檢察院指控二人犯故意殺人罪、搶劫罪，向青島市中級人民法院提起公訴。此外，在審理過程中，法院還發現張文瀚是一名網上逃犯，曾于2010年在江蘇實施過一次搶劫。

　　經市中院審理認為，被告人張文瀚、卞建國共謀并以暴力、脅迫手段實施搶劫，后為隱瞞犯罪、毀滅罪證，故意殺人，致二被害人死亡，二被告人行為均構成故意殺人罪、搶劫罪，依法應予懲處。被告人張文瀚伙同他人以暴力、脅迫手段搶劫他人財物，其行為構成搶劫罪，依法應予懲處。被告人張文瀚在緩刑考驗期內又犯新罪，應當撤銷緩刑，與所犯新罪數罪并罰。被告人卞建國犯數罪，依法應予數罪并罰。二被告人在共同犯罪過程中，作用相當，均系主犯。

　　最終，市中院判決張文瀚犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，并處罰金人民幣二十萬元；此外，張文瀚在2007年11月6日曾因犯交通肇事罪獲刑三年，緩刑五年，緩刑撤銷，與原判犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，實行并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣二十萬元。

　　被告人卞建國犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，剝奪政治權利三年，并處罰金人民幣十八萬元；決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十八萬元。

　　記者 李保光 實習生 徐燕子（除辦案人員外，文中人物均為化名）

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]