?　　

庭審現(xiàn)場播放執(zhí)法視頻

　　

庭審現(xiàn)場

　　

今天一早，不少關(guān)心案情的人在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院門口觀望。

　　大眾網(wǎng)濟(jì)南4月15日訊（記者 馬俊驥）今天上午，全國首例專車行政訴訟案在濟(jì)南市市中區(qū)人民法院第二審判廳公開開庭審理。總長約20分鐘的濟(jì)南市客管辦1月7日現(xiàn)場執(zhí)法視頻在庭審中首度曝光。

　　上午8：30許，大眾網(wǎng)記者在市中區(qū)法院門口看到，這里已經(jīng)聚集了很多人，其中有出租車司機(jī)也有關(guān)心此案的市民、法律工作者等。很多現(xiàn)場的出租車司機(jī)告訴大眾網(wǎng)記者，自己非常關(guān)心案件審理情況，他們認(rèn)為濟(jì)南市客管辦對專車司機(jī)的處罰是合理的。一位出租車司機(jī)告訴大眾網(wǎng)記者，受專車影響，他每月的收入下降了20％－30％。

　　在現(xiàn)場的山東交通學(xué)院交通法學(xué)系老師李紅認(rèn)為，出租車和專車滿足了不同人群的不同需求，此次訴訟無論結(jié)果如何，都讓社會更加關(guān)注專車與出租車之爭，完善相關(guān)規(guī)定，推動社會的進(jìn)步。

　　在今天的庭審過程中，當(dāng)庭播放了濟(jì)南市客管辦1月7日的現(xiàn)場執(zhí)法視頻，視頻分為三段，總長約20分鐘，記錄了原陳超的車輛被執(zhí)法人員阻攔、執(zhí)法人員分別詢問乘客和駕駛員陳超和暫扣陳超車輛的過程?，F(xiàn)場視頻顯示，一開始乘客稱陳超是“朋友介紹的”，經(jīng)執(zhí)法人員多次詢問后才承認(rèn)是通過打車軟件上車，但是拒絕了執(zhí)法人員取證其手機(jī)打車軟件界面的要求，陳超則稱乘客是自己的同事。在視頻中，執(zhí)法人員分別對陳超和乘客進(jìn)行詢問，在詢問過程中，執(zhí)法人員即以“保證安全起見”為由拔下了陳超的車鑰匙。

　　陳超的代理律師李文謙認(rèn)為，被告提供的現(xiàn)場視頻的真實性和合法性存在疑義，未能證明被告認(rèn)定的兩名乘客與陳超之間的關(guān)系，執(zhí)法人員先入為主地向認(rèn)定的兩名乘客發(fā)問，存在逼迫威脅之嫌。

　　被告認(rèn)為，現(xiàn)場視頻真實有效，事實清楚，證據(jù)確鑿。截止到上午11點，庭審仍在繼續(xù)。

　　今年1月6日，濟(jì)南客管中心曾表態(tài)：即日起，濟(jì)南的專車業(yè)務(wù)將按黑車查處，一經(jīng)查實，處以5000元至3萬元不等的罰款。1月7日上午，使用滴滴專車軟件在濟(jì)南西站送客的陳超，被濟(jì)南市客管辦的執(zhí)法人員查處，車輛被暫扣。2月11日，聽證會舉行后不久，他就收到了出發(fā)決定書，被認(rèn)定為構(gòu)成非法營運(yùn)，罰款2萬元。陳超不服，向濟(jì)南市市中區(qū)人民法院遞交起訴狀，要求濟(jì)南客運(yùn)管理中心撤銷處罰。

　　 [編輯: 張珍珍]