?　　城市信報推出信報律師團，由青島律師界在民商事、刑事、房產、婚姻家庭等領域有專長的知名律師組成，他們都是熱心公益的知名律師，將給您最專業的法律指導。信報律師團咨詢電話：0532-80889439（每天上午8點半到10點接聽）；10點之后您可以通過微信公眾號：xinbaolvshituan、QQ號：2364725771、郵箱：2364725771@qq.com等途徑給我們留言。本期重點推出兩個案例，并在此挑選部分問題答復上期咨詢的讀者，供市民參考。

　　本期出場律師：霍玉梅  山東崇杰律師事務所  業務領域：婚姻繼承

　　案例一：丈夫借外債，她要一起還嗎？

　　“我經手的離婚官司中有不少都是因為家庭出現債務危機鬧騰的。”近日，信報律師團律師霍玉梅給城市信報/信網記者講述了兩起債務糾紛引起的家庭矛盾。青島市市民劉某向朋友盛某借款160萬元，到期沒有償還被告上法院。2013年，青島市基層法院就盛某與劉某民間借貸糾紛一案作出民事調解書，該調解書載明劉某于2013年7月10日前一次性償還盛某160萬元及此前利息20萬元等，之后因劉某未按期還款，盛某向法院申請執行?！皠⒛撑c其愛人1998年登記結婚，案件執行中，根據當事人的申請，該基層法院于當年9月作出執行裁定，追加劉某的愛人為該案被執行人?！被粲衩繁硎荆騽⒛称拮优c劉某婚內一直經濟獨立，得知丈夫借了高額外債的事兒之后她一直很生氣，倆人經常為此事吵架，她并不想替丈夫還錢。

　　那么本案中，已生效的法律文書中只確定夫妻中的一方為債務人，在案件執行過程中，能否依據我國婚姻法及司法解釋的相關規定，直接追加另一方為被執行人？

　　律師說法：個人債務由個人承擔

　　霍律師表示，民事責任主體及責任具體內容的確定應當通過訴訟或者仲裁程序解決 ，執行中直接追加被執行人配偶作為被執行人應當非常慎重，若法無明文規定或授權不能進行追加。

　　我國婚姻法司法解釋（二）第二十四條的規定是，人民法院解決當事人民事爭議確定民事責任所依據的實體裁判規則，不屬于執行權的授權規定，與之類似的相關民事實體規范很多，如連帶保證等。另外，該條雖推定婚姻關系存續期間所發生的債務為夫妻共同債務，但同時還規定了例外情形，即婚姻法第十九條第三款“夫妻對婚姻關系存續期間所得財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償”之規定。該款規定的例外情形是否存在，需要通過當事人雙方的起訴抗辯、法庭審理、舉證質證等訴訟程序，最終由法院作出裁判進行認定，顯然在執行程序中是不能認定該例外情形是否存在。因此在執行程序中依據婚姻法及司法解釋徑行認定夫或妻一方作為共同債務人承擔連帶責任，從而追加夫或妻一方作為被執行人缺乏法律依據，不應直接追加被執行人配偶為被執行人，而應當告知債權人另行起訴，在取得針對被執行人配偶的執行依據后合并進行。最終，青島中院裁定駁回了盛某想將劉某妻子追加為被執行人的請求。

　　案例二：丈夫欠賭債，離婚后她也被告咋辦？

　　黃某與劉某經人介紹認識，2009年6月登記結婚，2012年3月，黃某找朋友吳某借了100萬用于打牌賭博個人享樂，妻子劉某毫不知情?！半m然劉某不知道丈夫借了多少錢，但是黃某經常賭博的事兒卻成了倆人吵架離婚的導火索。”據霍律師介紹，2013年9月，黃某與劉某因感情破裂離婚。2014年2月，朋友吳某把劉某和黃某告上法庭，要求共同償還100萬元借款。

　　法院審理認為，本案現有證據已證明該筆借款并未用于夫妻關系存續期間家庭共同生活消費或生產經營，而是用于黃某個人賭博揮霍，故本案不適用《婚姻法司法解釋二》第二十四條規定，不能將該筆債務推定為夫妻共同債務。最終，判決該筆債務由男方黃某一人承擔。

　　律師：不用于共同生活可能不是共同債務

　　“本案的爭議焦點在于婚姻法司法解釋（二）應在什么情況下適用，是不是應將所有婚內產生的債務推定為夫妻共同債務。在全國各地不同法院由不同的裁判標準，目前更多的是傾向于審查該筆債務的性質及用途，即該筆債務是否用于夫妻共同生活，或者另一方對該筆債務有無舉債合意。”霍律師表示，我國《婚姻法》第四十一條規定“離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還”依此規定，若債權人主張共同債務，需證明債務人夫妻是否合意舉債或該筆債務是否用于夫妻共同生活或生產。

　　招賢納士

　　信報律師團自成立以來，每周二刊發一期。目前，市民咨詢量暴增，原有的律師團隊已經不能滿足廣大市民的需求，因此，信報律師團打算招賢納士，只要您有專業的法律知識，并有愛心、耐心，愿意為市民提供法律咨詢，您就可以加入我們。報名電話80889439?；蛘呒有艌舐蓭焾FQQ或者關注信報律師團官方微信私信留言。期待您的加入。

　　上期市民咨詢答復

　　家人去世，生前獲得的土地征收補償款是遺產嗎？

　　王女士：家人死亡后因土地承包經營權獲得的土地征收補償款是否屬于遺產？

　　霍律師：《中華人民共和國農村土地承包法》規定對承包人應得的承包收益，可以依照繼承法的規定繼承，但對家庭承包的農村土地承包經營權是否可繼承未作明確規定。結合該法關于農村土地承包采取農村集體經濟組織內部的家庭承包方式，耕地的承包期限為三十年、承包期內發包方不得收回或調整承包地等規定，可以看出家庭承包的農村土地是以戶為單位，家庭成員增加不增加承包土地，家庭成員減少也不減少承包地，農村土地承包經營權因家庭成員的減少，自然轉為其他家庭成員的承包經營權，故農村土地承包經營權不是死者的遺產，依法不能繼承。

　　離婚后，孩子撫養費按照什么標準給？

　　吳先生：我最近和妻子準備離婚，孩子給她的話我要按照什么標準給孩子撫養費？

　　霍律師：《最高人民法院關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養費問題的若干具體意見》第七條規定：“子女撫養費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方負擔能力和當地實際生活水平確定。有固定收入的，撫養費一般按照月總收入的20%～30%的比例給付，負擔兩個以上子女撫養費的，比例可適當提高，但一般不得超過月總收入的50%。無固定收入的，依據當年總收入或同行業平均收入，參照上述比例確定。”

　　老人去世后，名下的房產如何出售？

　　王先生：老人突然去世，老人名下的財產我們幾個兄弟商量了一下想賣掉，應該走什么程序？

　　霍律師：若老人沒有遺囑，按照法定繼承的順序進行房產繼承，通常是法定繼承人先到房產公證處辦理房產繼承公證，再到房產交易中心辦理房產繼承過戶手續，即可對房產交易出售。城市信報/信網記者 郭冰

　　◎相關新聞原告稱被打傷，被告稱沒動手

　　王東（化名）和王勇（化名）都住在膠州市膠東辦事處前豐隆屯村，2013年12月1日，王勇發現自家的地竟然被王東的兒子在沒有經過自己同意的情況下又是挖水庫，又是拿土填坑。當天下午6時左右，王勇來到了王東的家中準備討一個說法。隨后，倆人發生口角并動了手。王東把王勇告上法院，原告稱被被告打了，被告稱自己沒動手原告就“假摔”了。

　　王東的傷情經膠州市公安局鑒定，構成輕微傷。根據膠州市公安局膠東派出所的詢問筆錄，法院認定王勇在王東家門口因農村用地問題與王東發生糾紛，王勇雖然辯稱原告的傷與自己無關，但沒能提交證據來證實這一說法。王勇在筆錄中說王東用胳膊肘朝他身上撞，因他年紀大了不敢動他，就把他推開了，可以認定王東和王勇之間有肢體上的接觸。由于王勇沒能提交證據證實王東受的傷是自傷、偽詐傷或是王勇以外其他人所造成的傷的情況下，膠州市人民法院認定王東所受的傷和王勇有因果關系。

　　由于王東和王勇是同村村民，但雙方因為農村用地問題發生糾紛引起的矛盾未能正當、妥善地處理，致使雙方發生傷害行為，雙方對糾紛的發生均有過錯，綜合上述情況，王東最終承擔30%的責任，而王勇則要承擔70%的責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》等法律條文，膠州市人民法院判決王勇賠償王東住院費、醫療費、護理費、傷情鑒定費、住院伙食補助共計4793.6元，駁回王東的其他訴訟請求。 城市信報/信網記者 郭冰 通訊員 秦紅宇 實習生劉麗莉

　　 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 張珍珍]