?　　3月10日，廣西梧州市委辦公大樓的會議室里，梧州市人大啟動了一場由10名人大代表聯名提出的質詢案：要求梧州市檢察院就一起村官涉嫌貪污案的處置過程作出解釋和說明。人大代表質詢檢察院，這讓許多人感到很新鮮。但是，人大代表很少行使這種質詢權，并不等于這樣做沒有依據，只能說明這一權力在許多代表手中“休眠”。梧州市人大代表質詢檢察院，既是激活“休眠”權力的體現，又體現了代表的監督作用，值得探索和贊賞。

　　首先，人大代表質詢檢察院于法有據，《全國人民代表大會和地方各級人民代表大會代表法》、《各級人民代表大會常務委員會監督法》都對人大質詢檢察院的權力做出了明確規定。其次，這種質詢反映了代表的民主監督作用。在我們國家，人大是權力機關，人大產生“一府兩院”并且監督“一府兩院”的權力行使，但以往這些權力都在代表“工具箱”里面“休眠”。

　　再次，這種質詢有利于促進檢察機關公正司法。檢察機關作為法律監督機關，負有監督其他國家機關依法行使職權的職責，但是監督者同樣也要受到監督，只有讓檢察機關的工作在陽光之下，才能做到公平、公正，也能防范自身的腐敗。人大作為權力機關加強對于檢察機關的監督，有利于檢察機關公正司法，防范自身腐敗。

　　4月1日《北京青年報》

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 王泯蘇]