?

　　據(jù)新華社呼和浩特2月9日電 呼和浩特市中級(jí)人民法院9日對(duì)被告人趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰，對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，同時(shí)，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。

　　上午9時(shí)許，呼市中院的門口已經(jīng)有很多協(xié)警、工作人員和交警在維持秩序。很多人以及媒體記者等候入場(chǎng)，電視媒體轉(zhuǎn)播車也停在這個(gè)大樓下方。據(jù)了解，因?yàn)樵摪干鐣?huì)關(guān)注度高，呼市中院在2月8日下午就辦理了旁聽(tīng)預(yù)約登記。2月8日晚，呼格吉勒?qǐng)D的父母確認(rèn)會(huì)來(lái)旁聽(tīng)宣判結(jié)果。2月9日上午，呼格父母穿戴整齊，如約來(lái)到呼和浩特市中級(jí)人民法院旁聽(tīng)。

　　對(duì)于呼和浩特“４·０９”楊某某被害案，即備受關(guān)注的“呼格吉勒?qǐng)D案”，公訴機(jī)關(guān)于２０１４年１２月１６日追加起訴，認(rèn)為該起犯罪系趙志紅所為，其行為構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪。趙志紅對(duì)該起事實(shí)當(dāng)庭予以供認(rèn)，其辯護(hù)人提出，認(rèn)定該案系趙志紅所為的證據(jù)不足。一審法院認(rèn)為，趙志紅始終供認(rèn)該起事實(shí)，且有證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、尸體鑒定意見(jiàn)、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)錄像等證據(jù)在案佐證，供證能相互印證，足以認(rèn)定。但是，趙志紅故意殺死被害人后奸尸，構(gòu)成故意殺人罪，不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。

　　一審審理查明：自１９９６年４月至２００５年７月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)２１起。其中，故意殺人致１０人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共１３名，搶劫財(cái)物價(jià)值３１４００元，盜竊財(cái)物價(jià)值３５００余元。

　　呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人趙志紅故意殺人后奸淫尸體或強(qiáng)奸婦女后為滅口而殺死被害人，共致１０人死亡，還多次強(qiáng)奸婦女、幼女，情節(jié)惡劣，多次采用暴力脅迫手段入戶或攔路搶劫，搶劫數(shù)額巨大，多次秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為分別構(gòu)成故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、搶劫罪和盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，但指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足，該起事實(shí)不予認(rèn)定，另有３起指控事實(shí)中的部分罪名不能成立。對(duì)趙志紅及其辯護(hù)人提出的指控趙志紅盜竊金戒指一枚的證據(jù)不足及趙志紅具有坦白、犯罪未遂情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。對(duì)趙志紅提出具有自首、立功情節(jié)等辯解，及其辯護(hù)人提出的部分事實(shí)不清、指控的部分罪名不能成立、要求對(duì)趙志紅從寬處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。趙志紅犯罪性質(zhì)特別惡劣，手段特別殘忍，社會(huì)危害極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，依法應(yīng)從重處罰。雖然趙志紅主動(dòng)坦白部分罪行，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。遂作出上述判決。

　　趙志紅當(dāng)庭表示考慮后決定是否上訴。

　　宣判結(jié)束后，呼格吉勒?qǐng)D的父母李三仁、尚愛(ài)云一走出法院大門，就被眾多記者和市民團(tuán)團(tuán)圍住。聽(tīng)到人們的提問(wèn)，尚愛(ài)云放聲痛哭，在場(chǎng)者見(jiàn)此場(chǎng)景無(wú)不動(dòng)容。

　　抓捕過(guò)程曝光：警方兩次撲空使他放松警惕

　　呼市公安局原主管刑偵的副局長(zhǎng)、趙志紅案專案組組長(zhǎng)赫峰首次披露10年前的抓捕過(guò)程：警方先后兩次撲空，最后竟然陰差陽(yáng)錯(cuò)地使反偵查能力極強(qiáng)的趙志紅放松了警惕，進(jìn)而一舉將其抓獲。

　　赫峰介紹，在偵查過(guò)程中，線索一再中斷。2004年，有線索顯示趙志紅在呼市一個(gè)駕校里學(xué)車。赫峰立即組織安排警力布控。誰(shuí)知，反偵查能力很強(qiáng)的趙志紅發(fā)現(xiàn)幾名陌生人到駕校后，迅速?gòu)慕叹氒嚿咸聛?lái)跑到高粱地里匍匐在高處張望。

　　第二天，有情報(bào)顯示趙志紅當(dāng)時(shí)和一名女性幼兒園園長(zhǎng)同居。偵查員趕往幼兒園對(duì)趙志紅進(jìn)行抓捕，由于執(zhí)行任務(wù)的便衣對(duì)趙志紅的面容沒(méi)有準(zhǔn)確判斷，當(dāng)天錯(cuò)把另外一名幼兒園教工帶回派出所。

　　警方的失誤卻陰差陽(yáng)錯(cuò)地讓當(dāng)天正好外出的趙志紅放松了警惕，后來(lái)他的口供稱：“以為這一次警方來(lái)這里不是抓我的……所以就放心回來(lái)住了，其實(shí)我原本是打算去云南邊境找機(jī)會(huì)偷渡越境，參加緬甸的販毒集團(tuán)……”

　　后一天，便衣再次抓捕，闖進(jìn)房間時(shí)發(fā)現(xiàn)趙志紅的同居女友小芳（化名）正在洗衣服，而趙志紅半躺在床上悠然自得地和小芳聊天。據(jù)《法制晚報(bào)》

（來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]