?　　文/韓金惠　

　　“檢察院把我們推上被告席，以前從沒有過的事。”貴州省金沙縣環(huán)保局局長秦蓁最近有點(diǎn)郁悶，該局因?yàn)樾姓蛔鳛?，“怠于處罰”污染企業(yè)，被檢察院告上了法庭，成為全國首例由檢察機(jī)關(guān)提起的行政公益訴訟案。（本報(bào)12月22日A27版報(bào)道）

　　檢察院因環(huán)保局行政不作為而提起行政公益訴訟，別說對于環(huán)保局是“以前從沒有過的事”，就是在全國來看也實(shí)屬罕見。統(tǒng)計(jì)顯示，僅2006年到2010年，我國環(huán)境信訪就達(dá)30多萬件，行政復(fù)議2600余件，可進(jìn)入訴訟程序的還不足1000件。對此，法律人士說，“公益訴訟制度不完善是瓶頸”，但制度建設(shè)又卡在了哪里呢？

　　最明顯的困境就是“誰來當(dāng)原告”。當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)是，大量由公民或社會(huì)組織提起的公益訴訟，基本上都被法院以不具原告資格為由“拒之門外”。既然個(gè)人和社會(huì)組織“不夠格”，那么由檢察院這樣的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)來作為公益訴訟原告，就權(quán)威而可行得多。十八屆四中全會(huì)公報(bào)也明確提出，探索建立檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟制度。只不過，這一制度正如公益訴訟本身一樣，在我國還只是學(xué)術(shù)用語，并未上升到法定層面，更缺乏應(yīng)有的可操作性。

　　貴州金沙縣檢察院對環(huán)保局提起公益訴訟，可謂在實(shí)戰(zhàn)上走出了第一步，是一個(gè)了不起的進(jìn)步。排污企業(yè)拖延支付排污費(fèi)近一年，既損害公眾利益，又致國有財(cái)政資金流失。對于這樣的行政不作為，“民告官”無法進(jìn)入司法程序，“官告官”就要發(fā)力。而一旦這種發(fā)力成為常態(tài)，不僅會(huì)對行政部門和相關(guān)負(fù)責(zé)人形成法律震懾，更能有力推進(jìn)依法治國、依法行政。

　　需要注意的是，雖然2013年1月1日生效的我國民事訴訟法(修正案)改變了從前“原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織”的規(guī)定，確定提起公益訴訟的主體包括與損害沒有直接利害關(guān)系的“法律規(guī)定的機(jī)關(guān)”和“有關(guān)組織”，但尚未對檢察院的“原告”地位進(jìn)行明確的法律授權(quán)。正所謂名不正則言不順，難怪金沙縣檢察院“壓力山大”。而頂著這樣的壓力，又有多少檢察院能放開手腳去訴訟呢？

　　另外，要建立檢察院提起公益訴訟制度，還要在檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部成立獨(dú)立的公益訴訟機(jī)構(gòu)。因?yàn)椋鎸θ找嬖龆嗟墓嬖V訟案件，檢察機(jī)關(guān)一旦心有余而力不足，就很難避免選擇性執(zhí)法。要消除這種隱患，就必須保證足夠的人力、物力和財(cái)力，這也是公平、均衡地維護(hù)公共利益的需要。

　　公益訴訟往往涉及多數(shù)人的利益，不能因訴訟門檻高而徘徊在司法程序之外。既然檢察院提起公益訴訟為公眾守住了司法這條“社會(huì)正義的最后一道防線”，那就不能僅限于個(gè)案，而要多多益善。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]