?　　文/陶生

　　6歲小女孩得白血病，家人無錢救治。將求助信息發到網上后，一個自稱“炒作高手”的人打電話過來，聲稱能以事件炒作的方式為孩子籌集愛心捐款作為治療費，但是，要拿出一半捐款數額給他作為報酬。近日，女孩家人向媒體反映了這一怪事，希望能報道“炒作高手”的惡劣行為。

　　“炒作高手”竟然主動介入求助，要求分一杯羹，這無疑是對善心的極大戕害。一邊是白血病女孩的不幸家庭，另一邊是可能予以援手的熱心百姓，炒作者卻硬生生地插進手來，厚著臉皮來賺這種錢，顯然已經喪失了道德的底線，應該對其進行最嚴厲的譴責。而對白血病女孩的家人，則應該點贊。他們的拒絕是一種表態，是危難中仍然保持的良心之光。

　　然而不能不追問：炒作者何以看到了這種“商機”？近年來，五花八門的求助層出不窮。比如，前一段時間，四川男子王海林男扮女裝賣衛生巾的求助，在全國范圍內引起關注,數日內就獲捐150余萬元善款。還有，北京一男子夏軍表示愿做“人肉沙包”，為兩歲患白血病的兒子籌錢，新聞一經報道，一天內就收到十余萬元的捐款。這一方面反映出社會還是有愛心的，人們愿為深陷困境的陌生人慷慨解囊。但也讓人心生疑惑：究竟是否在炒作。客觀來說，在這樣一個網絡時代，獲取捐款的數量的確與是否能博取眼球有關。那些“炒作高手”正是從中看到了“商機”，才會打起捐款的主意。

　　覬覦之下，如何加強對個人捐款去向的監管，已到了必須考慮的時候。建議第三方介入對捐款進行監管。個人捐款不直接打入受捐助人或親友的個人賬戶，而是進入第三方平臺。然后受捐助者憑借醫藥費發票等憑證去報銷費用。這樣可以在最大程度上保證專款專用，也可以打消某些職業炒作者從中分一杯羹的貪念。同樣，假如受捐人去世，剩余捐款也可以用于救助其他弱勢群體。這里也需要重提為慈善立法的事情，沒有完善的法律法規，就難以做出適當的約束，善心也難免會受到傷害。

　　從根本而言，依舊是社會救助體系不完善的體現。民間的救助只是社會救助體系的補充，但如今白血病等病癥頻頻出現，民間救助的熱情免不了逐漸降低，而無奈的人為了求助免不了花樣頻出，炒作似乎也就在所難免。惡性循環下來，公眾的善心依舊難免會被消費。只有社會救助體系健全了，問題產生的土壤才會消失，類似的事才會炒作不起來。（作者系島城時評人）

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]