?　　文/陶生

　　6歲小女孩得白血病，家人無(wú)錢救治。將求助信息發(fā)到網(wǎng)上后，一個(gè)自稱“炒作高手”的人打電話過(guò)來(lái)，聲稱能以事件炒作的方式為孩子籌集愛心捐款作為治療費(fèi)，但是，要拿出一半捐款數(shù)額給他作為報(bào)酬。近日，女孩家人向媒體反映了這一怪事，希望能報(bào)道“炒作高手”的惡劣行為。

　　“炒作高手”竟然主動(dòng)介入求助，要求分一杯羹，這無(wú)疑是對(duì)善心的極大戕害。一邊是白血病女孩的不幸家庭，另一邊是可能予以援手的熱心百姓，炒作者卻硬生生地插進(jìn)手來(lái)，厚著臉皮來(lái)賺這種錢，顯然已經(jīng)喪失了道德的底線，應(yīng)該對(duì)其進(jìn)行最嚴(yán)厲的譴責(zé)。而對(duì)白血病女孩的家人，則應(yīng)該點(diǎn)贊。他們的拒絕是一種表態(tài)，是危難中仍然保持的良心之光。

　　然而不能不追問：炒作者何以看到了這種“商機(jī)”？近年來(lái)，五花八門的求助層出不窮。比如，前一段時(shí)間，四川男子王海林男扮女裝賣衛(wèi)生巾的求助，在全國(guó)范圍內(nèi)引起關(guān)注,數(shù)日內(nèi)就獲捐150余萬(wàn)元善款。還有，北京一男子夏軍表示愿做“人肉沙包”，為兩歲患白血病的兒子籌錢，新聞一經(jīng)報(bào)道，一天內(nèi)就收到十余萬(wàn)元的捐款。這一方面反映出社會(huì)還是有愛心的，人們?cè)笧樯钕堇Ь车哪吧丝犊饽摇５沧屓诵纳苫螅壕烤故欠裨诔醋鳌？陀^來(lái)說(shuō)，在這樣一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，獲取捐款的數(shù)量的確與是否能博取眼球有關(guān)。那些“炒作高手”正是從中看到了“商機(jī)”，才會(huì)打起捐款的主意。

　　覬覦之下，如何加強(qiáng)對(duì)個(gè)人捐款去向的監(jiān)管，已到了必須考慮的時(shí)候。建議第三方介入對(duì)捐款進(jìn)行監(jiān)管。個(gè)人捐款不直接打入受捐助人或親友的個(gè)人賬戶，而是進(jìn)入第三方平臺(tái)。然后受捐助者憑借醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票等憑證去報(bào)銷費(fèi)用。這樣可以在最大程度上保證專款專用，也可以打消某些職業(yè)炒作者從中分一杯羹的貪念。同樣，假如受捐人去世，剩余捐款也可以用于救助其他弱勢(shì)群體。這里也需要重提為慈善立法的事情，沒有完善的法律法規(guī)，就難以做出適當(dāng)?shù)募s束，善心也難免會(huì)受到傷害。

　　從根本而言，依舊是社會(huì)救助體系不完善的體現(xiàn)。民間的救助只是社會(huì)救助體系的補(bǔ)充，但如今白血病等病癥頻頻出現(xiàn)，民間救助的熱情免不了逐漸降低，而無(wú)奈的人為了求助免不了花樣頻出，炒作似乎也就在所難免。惡性循環(huán)下來(lái)，公眾的善心依舊難免會(huì)被消費(fèi)。只有社會(huì)救助體系健全了，問題產(chǎn)生的土壤才會(huì)消失，類似的事才會(huì)炒作不起來(lái)。（作者系島城時(shí)評(píng)人）

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]