?　　文/陶生

　　近日，山西省太原市桃園南路西里街，一面刻有近百首唐詩宋詞的文化墻引起了當(dāng)?shù)厥忻竦鸟v足欣賞。太原市民關(guān)注的不僅限于刻在墻上的傳統(tǒng)文化，更是擴(kuò)大到了表現(xiàn)詩詞的繁體字上。據(jù)市民統(tǒng)計(jì)，這面“文化墻”上共計(jì)出現(xiàn)了33處錯(cuò)別字。

　　街頭的“文化墻”本來應(yīng)該是一道風(fēng)景，但如此多的錯(cuò)別字卻讓人感覺不舒服，就像在美味之中吃到了蒼蠅一樣。

　　這種沒文化的“文化墻”也是一種污染。它很可能對行人產(chǎn)生誤導(dǎo)，從而起到負(fù)面的作用。當(dāng)然，這些字錯(cuò)得似乎也是事出有因。就像該市相關(guān)部門的所說，是在古詩詞的簡繁體轉(zhuǎn)化時(shí)出現(xiàn)了一定的“紕漏”。這種說法應(yīng)該是事實(shí)，就新聞中所舉的兩處例子來說，“髪”和“發(fā)”的簡體字都是“發(fā)”，但在繁體字上卻完全不是一個(gè)意思。可想而知的是，當(dāng)時(shí)在“文化墻”的修建時(shí)，很可能只是用Word之類軟件進(jìn)行了簡單的簡體和繁體互換，于是出了笑話。

　　那么，究竟是什么原因?qū)е隆拔幕瘔Α睕]文化呢？應(yīng)該說，還是出在相關(guān)單位未盡到責(zé)任上。這種“文化墻”往往被當(dāng)成一個(gè)工程，直接施工者都是工人，沒有相關(guān)文化積淀也屬正常。而驗(yàn)收單位也未能發(fā)現(xiàn)問題，這就說明要么是沒有盡心，要么就是驗(yàn)收單位中少了具備相關(guān)文化專業(yè)知識的人。其實(shí)，這種“文化墻”不僅僅是建筑工程，更是一種文化設(shè)施，應(yīng)該由文化部門介入。假如少了這一環(huán)節(jié)，出問題就是難免的。

　　至于是該用簡體字還是繁體字，我認(rèn)為倒沒必要糾結(jié)。雖然這里是因?yàn)榉斌w字出的錯(cuò)，但不能因此就禁止使用繁體字。簡體字當(dāng)然更利于傳播和辨認(rèn)，但有時(shí)繁體字也會(huì)有獨(dú)特的效果。只要真正能把好關(guān)，繁體簡體都不是問題。

　　還要看到，這種沒文化的“文化墻”其實(shí)不光太原有，也不僅是錯(cuò)別字的問題，很多城市都有類似問題存在。比如，有的城市會(huì)在一些宣傳文化的墻上配上詩，用心當(dāng)然良好，但詩的檔次很差，讓人看了絲毫不覺美。這種“文化墻”有的是企業(yè)所建，有時(shí)上面的歪詩還是該企業(yè)老板所寫。讓人看了無可奈何。再比如街頭的某些雕塑，丑得慘不忍睹。難道有錢就可以如此“任性”，如此污染人們的視野嗎？對此，也要建議文化部門應(yīng)當(dāng)提前介入，在墻建起之前就進(jìn)行把關(guān)，免得市民有意見時(shí)再拆，就會(huì)白白造成浪費(fèi)了。（作者系島城時(shí)評人）

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]