?　　“男子重拳打傷小偷可能判三年，小偷關10天。”日前一條轉自公安部網站的新聞，迅速吸引來2.5萬條網友評論。翻看記錄，絕大多數網友“震驚”于“三年”與“10天”的巨大反差，并因此對警方和司法部門吐槽不已。那么，打傷小偷的男子被判刑是否合理，抓到小偷能不能痛揍一頓呢？

　　從事發當地永嘉縣新聞中心的原始稿件來看，男子吳某被竊后，在已經“一把抓住(小偷)并將其控制”的情況下，發現小偷之前還曾偷過自己的自行車，怒不可遏之下，對小偷拳打腳踢，直到民警趕來還不罷休。很顯然，在小偷已經被控制后，隨著犯罪行為中止，吳某對小偷繼續施暴，已經逾越了正當防衛的界限，對其依法處刑，有理有據。

　　也許很多人會想，只要不把小偷打死打殘，打幾下或者羞辱一下小偷算不了什么。生活中，不只是打小偷，把小偷捆綁游街甚至剝衣示眾也常有耳聞。小偷當然可恨，但是如果我們因此認為，對小偷怎么懲罰都不過分，那么不但陷入了“以暴制暴”的觀念誤區，而且將影響以文明戰勝野蠻、以法治遏制犯罪的社會進步過程。道理很簡單，如果因為他偷了我，我就可以無限地去懲罰他，那么不但小偷將承受濫刑，加劇小偷對社會和具體當事人的仇恨，為自己的犯罪找到支撐點。反過來，還會導致人們習慣以“拳頭”說話，而失去對法律本身的敬畏。所以，“罪罰相當”不只關系到公平問題，也是一個樹立法治思維的過程。小偷不因為犯了罪就失去了法律的保護，被害者也不因被偷而就有了執法的權力。只有這樣，法律的權威才得到彰顯，公民的權利才能真正有保障。

　　11月21日《解放日報》

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]