?　　“男子重拳打傷小偷可能判三年，小偷關(guān)10天。”日前一條轉(zhuǎn)自公安部網(wǎng)站的新聞，迅速吸引來(lái)2.5萬(wàn)條網(wǎng)友評(píng)論。翻看記錄，絕大多數(shù)網(wǎng)友“震驚”于“三年”與“10天”的巨大反差，并因此對(duì)警方和司法部門(mén)吐槽不已。那么，打傷小偷的男子被判刑是否合理，抓到小偷能不能痛揍一頓呢？

　　從事發(fā)當(dāng)?shù)赜兰慰h新聞中心的原始稿件來(lái)看，男子吳某被竊后，在已經(jīng)“一把抓住(小偷)并將其控制”的情況下，發(fā)現(xiàn)小偷之前還曾偷過(guò)自己的自行車(chē)，怒不可遏之下，對(duì)小偷拳打腳踢，直到民警趕來(lái)還不罷休。很顯然，在小偷已經(jīng)被控制后，隨著犯罪行為中止，吳某對(duì)小偷繼續(xù)施暴，已經(jīng)逾越了正當(dāng)防衛(wèi)的界限，對(duì)其依法處刑，有理有據(jù)。

　　也許很多人會(huì)想，只要不把小偷打死打殘，打幾下或者羞辱一下小偷算不了什么。生活中，不只是打小偷，把小偷捆綁游街甚至剝衣示眾也常有耳聞。小偷當(dāng)然可恨，但是如果我們因此認(rèn)為，對(duì)小偷怎么懲罰都不過(guò)分，那么不但陷入了“以暴制暴”的觀(guān)念誤區(qū)，而且將影響以文明戰(zhàn)勝野蠻、以法治遏制犯罪的社會(huì)進(jìn)步過(guò)程。道理很簡(jiǎn)單，如果因?yàn)樗盗宋遥揖涂梢詿o(wú)限地去懲罰他，那么不但小偷將承受濫刑，加劇小偷對(duì)社會(huì)和具體當(dāng)事人的仇恨，為自己的犯罪找到支撐點(diǎn)。反過(guò)來(lái)，還會(huì)導(dǎo)致人們習(xí)慣以“拳頭”說(shuō)話(huà)，而失去對(duì)法律本身的敬畏。所以，“罪罰相當(dāng)”不只關(guān)系到公平問(wèn)題，也是一個(gè)樹(shù)立法治思維的過(guò)程。小偷不因?yàn)榉噶俗锞褪チ朔傻谋Ｗo(hù)，被害者也不因被偷而就有了執(zhí)法的權(quán)力。只有這樣，法律的權(quán)威才得到彰顯，公民的權(quán)利才能真正有保障。

　　11月21日《解放日?qǐng)?bào)》

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 劉曉明]