?　　文/湖山

　　11月7日晚，福建長泰縣坂里鄉，八旬老人李志昂跟老伴養了2年多的魚，遭當地百來名村民哄搶。水庫系老人兒媳3年前向當地村委會承包，因其兒子和兒媳無暇打理，于是兩位老人從安徽來到漳州打理。經初步估算，當晚被哄搶的魚有1萬多斤，損失近20萬元。

　　哄搶，又見哄搶！人性之惡在哄搶之中，展現得如此淋漓盡致。是誰忍心搶奪八旬老人的勞動果實？是誰會對八旬老人大打出手？我并不想說這些村民如何罪大惡極，只是在夜色下的哄搶之中，那些禽獸不如的事，確確實實地發生了。就像著名的“破窗理論”所言，當秩序井然時，只有極少數的壞人才會攔路打劫，但當秩序失控時，稍微膽大點的人都會去搶別人的東西。正是這一“破窗”牽動了人性之惡。對于哄搶這顆毒瘤，顯然不是單純道德批判可以解決的。

　　然而遺憾的是，在這一事件中也沒看到警察發揮多大作用。如新聞中所稱，有3名警察接警后來到現場，卻也未能制止村民哄搶。誠然，面對當時亂作一團的場面，警方處理起來也有難度。勸阻顯然作用已微乎其微，又該如何呢？2013年1月4日，甘肅省榆中縣一輛滿載橘子的大貨車發生側翻，百余名附近居民進行哄搶，民警無奈之下，在遠離人群處鳴槍示警，才控制住場面。而反觀這一事件，因事發時間是晚上，鳴槍威懾力有限，產生的安全隱患也更大，所以也更挑戰處置能力。

　　對此，警方應該做好事后調查工作，最大限度地維護正義。在哄搶事件發生后，警方應該依靠各級組織，深入調查參加哄搶的人和事。一方面，讓參與者交出哄搶物，減少受害者的損失；另一方面，也搜集證據，為此后的處罰以及受害者提起訴訟打下基礎。絕不能將調查的責任推給受害人，那既是失職，也會讓哄搶者產生法不責眾的想法，滋生更多的哄搶事件。

　　而且，也是時候用法律之刀刮凈哄搶之毒了。在《治安管理處罰法》中，雖有關于哄搶的相關規定，但處罰一般較輕，威懾力有限。再加上以往發生的多起哄搶事件，絕大多數都不了了之，已經讓很多人有了法不責眾的錯誤觀念。當依法治國的口號響徹全國的時候，八旬老人和合法財產被哄搶卻毫無辦法，這不是法律之恥是什么？我建議，在哄搶者人數、哄搶數額難以確定的情況下，可考慮由帶頭哄搶者賠償哄搶造成的全部經濟損失，以起到“槍打出頭鳥”的震懾作用。或者參照高空擲物中的相關規定，受害者可將附近村子集體告上法庭。同時，應當追究對相關事件處置不力的警方的責任，只有多方合力才能把哄搶的亂象逐步去除。(作者系島城時評人)

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-城市信報） [編輯: 劉曉明]