最近王先生在網(wǎng)上團(tuán)購(gòu)了一張價(jià)值398元的餐券，是延吉路上良友金都美食城的。團(tuán)購(gòu)券上宣傳里，并沒(méi)有什么復(fù)雜的要求?！耙?yàn)槲覀冋糜?0個(gè)人去吃飯，所以覺(jué)得選擇包間挺好的。提前預(yù)約時(shí)工作人員告訴我，飯店里并不允許自帶酒水，如果選擇包間的話，會(huì)有每人5元錢(qián)的濕巾費(fèi)。除此之外，包間還有最低800元的消費(fèi)要求。這讓我覺(jué)得很難理解，憑啥會(huì)有這么多不合理的規(guī)定，在團(tuán)購(gòu)券的宣傳里，咋不說(shuō)明呢？”

　　9月22日上午，記者來(lái)到了位于延吉路116號(hào)附近的這家良友金都美食城，在大廳里，記者在網(wǎng)絡(luò)上，看到王先生買(mǎi)的這張團(tuán)購(gòu)券，標(biāo)注飯菜價(jià)值是673元，其中一份“剁椒魚(yú)頭”的標(biāo)價(jià)是188元，但是在這家飯店里的菜單上，剁椒魚(yú)頭的標(biāo)價(jià)是58元。除此之外，團(tuán)購(gòu)券上的很多菜，在飯店內(nèi)菜單上找不到完全一致的菜名，而類(lèi)似的菜名，團(tuán)購(gòu)券上標(biāo)注的原價(jià)，也比實(shí)際菜單上要高出一部分。關(guān)于此事，記者詢問(wèn)了山東頤衡律師事務(wù)所的叢偉律師，叢律師表示：“我認(rèn)為這家飯店在團(tuán)購(gòu)券上，并沒(méi)有標(biāo)注出所有的收費(fèi)要求，就已經(jīng)侵犯了消費(fèi)者的知情權(quán)。而像收取濕巾費(fèi)、不允許自帶酒水、設(shè)置包間最低消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等要求，從消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的角度來(lái)看，是侵犯了消費(fèi)者的選擇權(quán)。這種行為算是行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則，算是一種霸王條款。”本報(bào)會(huì)繼續(xù)關(guān)注此事。 文/圖 記者 任加祿

（來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)）