9月10日上午，在青島市中級人民法院第29審判庭，排行老四的上訴人和作為二哥、大姐、小妹的被上訴人，為了爭奪遺產展開了激烈爭辯。情緒失控時，老四對二哥嚴加指責。面對控訴，其余三人也毫不示弱。今年4月，經一審法院審理，由老四和二哥分別分得一套面積為52.76平方米的房產，剩余的一套72.08平方米的房子由二姐和小妹共同所有 。但是，老四認為付出和回報不成正比。在一審宣判后，向市中院提起上訴。9月10日上午，市中院開庭對此案進行了審理。

　　案情回顧：為房產親人上法庭

　　膠州的劉文興、李秀娥二位老人育有五名子女，分別是大兒子劉海、次子劉波、長女劉芳、三子劉濤和小女兒劉婷。其中，老大劉海因身患糖尿病一直未婚，1994年2月27日，因病情加重而去世。去世后，劉海留下兩套房屋，面積分別為52.76平方米、72.08平方米。2008年、2012年，劉文興、李秀娥二位老人先后離世 ，并留下一套面積為52.76平方米的房子。

　　父母和大哥留下的三套房子中，次子劉波和三子劉濤各自占有一套面積為52.76平方米的房子，而另外一套72.08平方米的房子暫時空置。因父母、大哥去世前，均未留下遺囑，三套房子如何分配成為兄弟姐妹四人的爭論焦點。

　　經過多次商議，由于劉濤堅持要求多分得一份房產，四人對遺產的分割一直未達成一致。隨后，劉濤被另三人告上法庭，要求依法分割遺產。

　　后經膠州法院審理認為，劉海生前未婚，去世時未立遺囑。因此，劉海所遺留的兩套房屋的所有權，應當由其父母繼承取得。由于劉文興、李秀娥均已去世，其二人在去世前既沒有進行財產分割，也沒有寫下遺囑。二人遺留的一套房屋及劉海所遺留的兩套房屋，均應作為被繼承人劉文興、李秀娥的遺產進行分割。而劉波等四兄弟姐妹作為第一繼承人，均有權對遺產進行繼承。

　　最后，經法院一審判決，由劉波、劉濤二人分別分得一套52.76平方米的房子，而劉芳、劉婷姐妹二人共同占有那套72.08平方米的房子。一審宣判后 ，老四劉濤不服法院判決，便向青島市中級人民法院提起上訴。

　　庭審現場：各方均不同意調解

　　9月10日上午，這起遺產繼承糾紛案件在青島市中級人民法院第29審判庭開庭審理。當天上午9時30分，上訴人席上坐著劉濤及其代理人，劉濤的妻子李娜則坐在旁聽席上。約10分鐘后 ，劉波、劉芳、劉婷也匆匆趕到，并在被上訴人席上落座。

　　“都是一家人，為了多分一點遺產而鬧上法庭多不值啊，你們愿意不愿意接受法院調解？”為了最大限度挽回雙方親情 ，在正式開庭審理之前，法官詢問雙方意見。劉波表示可以調解，但是應該按照繼承法規定，對遺產進行分割。而劉濤則堅持認為，因為自己照顧父母、長兄多一些，所以自己應分得面積最大的房子，剩下的兩處房子由兄弟姐妹四人均分。

　　見雙方均堅持各自的意見，互不讓步，法官提出一個折中方案：由劉濤得72.08平方米的房子，劉波得面積52.76平方米的房子，剩下的另一處房子由劉芳、劉婷均分。不過，這個方案隨即被劉芳、劉婷二人否定，“堅決不行”。

　　焦點一：是誰照顧了大哥？

　　見調解不成，法官宣布開庭審理。在正式開庭之前，為了避免雙方情緒激動而造成法庭秩序混亂，法官提醒雙方庭審過程中要保持克制，不要有過激的語言、動作。

　　在法庭調查階段，劉濤重申，跟其他三人相比，他盡了更多的贍養義務，且母親生前還曾經表達過“將遺產分給我”的意思，即便不能繼承全部遺產，也應該多分一部分遺產給他。

　　劉濤說，1992年3月至1993年8月期間，因大哥生活不能自理，他曾將大哥接到自己的單身宿舍 ，對其進行照顧。并且，1994年大哥去世后，由他出錢為其辦理了后事。為了證明自己的說法，劉濤當庭出示了購買棺材的發票。

　　“那時，我母親身體不舒服，他們又不湊邊，照顧大哥的任務由我自己承擔?！眲齽傉f完，被上訴人席上的大姐劉芳便發出笑聲表示抗議。“俺媽身體挺好，當時主要是她去照顧(大哥)的。有時二哥去帶著洗洗澡，我們也有時去送個飯。”小妹劉婷說。

　　而二哥劉波也表示，一開始大哥生活能夠自理，只是在1993年4月份才開始住院的?！爱敃r我們都去照顧過，有一次大哥還跟我說‘你弟弟(劉濤)不是個東西，咱媽讓他來送飯，他都不來’”?！?992年時，你還沒有結婚，單身宿舍連鍋碗瓢盆都沒有，你怎么照顧大哥的？”劉波說，在1994年春節時，他將大哥接回家，過完春節不久，大哥便因尿毒癥去世了。

　　不過，為了證明自己的說法，劉濤還請來當年的同事李某出庭作證。李某表示，當時他和劉濤同住單身宿舍?！敖洺Ｈニ掖T，大哥確實在他的單身宿舍住了大約一年的時間?！崩钅痴f。

　　焦點二：誰對父母盡孝？

　　此外，兄弟姊妹四人是否對父母盡到了贍養義務也成為庭審的另一個焦點。劉濤表示，因為和父母同住一個小區，平時都是由他照顧父母的生活起居。而二哥、大姐、小妹“根本就沒有照顧過”。

　　劉濤當庭表示，大姐劉芳曾經因不贍養老人，跟母親在原膠南法院打過官司；二哥劉波則曾經在1988年簽過一份協議，明確表示對兩位老人一概不管，并放棄對老人遺產的繼承權。“對父母都這樣了，怎么可能盡到贍養義務？”劉濤當庭氣憤地說。

　　針對這些說法，二人也分別進行了辯駁：“我跟我媽打過官司？法官可以去法院查，到底有沒有這樣的案底。”而劉波表示，劉濤所說的那份協議是由其前妻簽的。當時因前妻跟父母關系不好，由前妻簽字寫了不贍養老人的字據，“但是，我始終都沒有簽字，而且一直照顧老人”。

　　庭審過程中，為了證明自己的說法。劉濤還請來了幾位街坊鄰居前來出庭為自己作證。其中，兩位證人當庭表示，很少見到劉波、劉芳前來照顧老人。“這個小妹妹倒是見過幾次?！贝送?，證人還表示，劉芳和老爺子、老太太的關系不好，曾見到其當街和父母吵架。

　　而二哥劉波則稱，因為弟弟劉濤經濟不寬裕，很少從經濟上對父母進行幫助，“即便是買5毛錢的豆漿，都要跟我媽要錢 ”。大姐劉芳也表示，不管是對大哥還是父母，兄弟姊妹四人均盡了一定的贍養義務，不存在劉濤所言只有他一人照顧的說法。而劉波表示，“他(弟弟劉濤)1996年才結婚，他怎么照顧爹娘？”法庭上，劉波剛剛拋出這一疑問，劉濤立即反擊稱：“我有一口飯，也想著爹娘，而你都是自己吃。”

　　庭審過程中，劉濤表示，母親曾經表達過，要將名下大部分房產留給他。他說：“但是，因為害怕被他們來鬧，所以就一直沒有寫遺囑?！眲垇淼囊晃蛔C人表示，曾經聽老太太(劉濤母親)說起過此事：“虧得有這么個小兒，不然我早死了。等以后，我得把房子都給他(劉濤)?！?

　　爭議不斷：證人出庭遭到謾罵

　　在庭審剛剛開始10多分鐘時，劉濤的妻子李娜便由旁聽席坐到上訴人席位上，并跟丈夫小聲交談。法官發現后 ，責令其坐回旁聽席，并要求其遵守法庭紀律。然而，僅半小時后，她便又一次坐到上訴人席位上，隨即，被驅逐出法庭。

　　盡管在開庭之前，法官給各位當時人打過保持克制的“預防針”。但是，庭審過程中，雙方均多次情緒激動，并數次發生爭吵，甚至謾罵，雙方互相指責對方沒有對父母和長兄盡孝。

　　然而，法庭上的爭吵還發生在證人和被上訴人之間。在第二位證人出庭作證時，曾表示，經常看到劉濤照顧大哥和父母，而另外幾人很少露面。往往是證人剛剛說出口，就遭到對方大聲反問：“你在我家呆著看了？誰照顧誰不照顧，你都能看到？”這種質問性的語氣遭到法官及時制止。

　　在第三位證人出庭作證時，二哥劉波連連說“(情況)都知道了，大哥 ，你就別說了”。但是，這位71歲的證人，依然就其所知道的情況向法庭陳述。

　　他表示，因和劉濤父親住同一樓上，每天走過門口若干趟，對其家的情況比較了解?！澳?劉芳)，我一次都沒看見你來過。你小妹妹(劉婷)大概平均一周能回家一趟。”這句話話剛出口，就遭到了劉婷的強烈回擊：“這么大歲數了，你怎么說瞎話。我為了照顧俺媽，工作都放棄了，我怎么可能一周才回家一趟？”“我只是依照實情說出來，沒有必要胡說八道，而且這對我沒好處！”法庭上火藥味越來越濃，法官及時提醒后，制止了吵鬧升級。

　　這位證人還表示，父母病危時才見過大姐，且見到過她在大街上罵父母。話剛出口，便遭到劉芳謾罵?！澳阍趺催€罵人？”“你說我罵父母，哪天哪月？有證人嗎？”“具體哪天誰能記住??？”“2008年誰在家伺候父親”“那時你們輪著”“誰白班，誰夜班”“我沒去你家，也不知道”“這么大歲數不知道該說你什么”……

　　兩個小時的庭審后 ，法官宣布擇日再判。為了避免雙方在庭審結束后，再次發生糾紛，法官叫來法警維護現場秩序，直到雙方離開為止。

　　記者手記：

　　親人相爭無真正勝者

　　兄弟姐妹四人，為了三套房子，打了兩場官司。而在這次法院二審近兩個小時的庭審過程中，因為雙方情緒激動 ，數度發生爭吵甚至謾罵，嚴肅的法庭儼然變成了火藥味十足的戰場。

　　房子的歸屬問題，固然可以通過法律訴訟來解決，然而破裂的親情卻并不容易愈合。市北法院一位多年從事涉及家事審判工作的法官告訴記者，因為房子而造成親人反目成仇的并不罕見。為了多分幾萬塊錢或多分幾平方米的房子，即便能贏了官司，卻輸掉了親情，長遠來看，這筆賬劃不來。親情被撕裂后，官司中沒有真正的勝利者。

　　近年來，隨著房價的高企，兄弟姐妹之間拋棄親情，為爭奪房產而大打出手，甚至走上法庭的事情不絕于耳。在被利益蒙蔽了雙眼，在利益和親情兩者中，有的人分不清孰重孰輕，而這起案件只是眾多房產糾紛中最普通的一起遺產繼承糾紛案件。

　　其實，金錢和房子都不是萬能的，更不是人生追求的唯一目標。面對老人的贍養和遺產的繼承等問題時，作為兒女，應做到的是：贍養老人時對得起自己的良心，繼承遺產時任其自然，不斤斤計較，這才符合親情的含義。

　　文/記者 李保光(文中人物均為化名)

（來源：半島網-半島都市報）