大眾網(wǎng)濰坊9月3日訊（記者 于瀟瀟） 因?yàn)椴粷M自家隔壁膨潤(rùn)土加工廠噪音、粉塵、震動(dòng)等污染，多年投訴沒(méi)得到解決，濰坊市坊子區(qū)公務(wù)員王緒貴一紙?jiān)V狀將濰坊市環(huán)保局告上法庭。昨天下午，這起行政訴訟案件在濰坊市高新區(qū)法院開(kāi)庭。

　　在此之前20天內(nèi)，王緒貴曾先后將山東省環(huán)保廳、濰坊興隆膨潤(rùn)土廠告上法庭。

　　原由：機(jī)器震裂屋頂，投訴后半夜照常生產(chǎn)

　　此次王緒貴起訴濰坊市環(huán)保局與20天前起訴省環(huán)保廳的案由相同：在他多次反映下，濰坊市環(huán)保局并未對(duì)其西鄰?fù)跞A春非法經(jīng)營(yíng)的膨潤(rùn)土廠進(jìn)行整治。造成的環(huán)境污染仍在繼續(xù)，也未給他任何書(shū)面答復(fù)。

　　王緒貴是濰坊市坊子區(qū)一鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的公務(wù)員。2004年，他搬家至九龍街道涌泉村309國(guó)道邊一處院落。2011年，王緒貴家隔壁院落的一家作坊式的膨潤(rùn)土加工廠新增了一臺(tái)雷蒙機(jī)，與王緒貴家僅一墻之隔。從此粉塵、噪聲、震動(dòng)等污染升級(jí)，王緒貴開(kāi)始向相關(guān)部門(mén)投訴，但直到2014年5月份，問(wèn)題仍然沒(méi)有解決。

　　王緒貴告訴大眾網(wǎng)記者，自從增設(shè)雷蒙機(jī)后，西鄰的膨潤(rùn)土加工廠開(kāi)始加班加點(diǎn)，“加工廠的機(jī)器開(kāi)動(dòng)后，感覺(jué)就像地震一樣。除此之外，粉塵、噪音污染都讓人難以忍受。”王緒貴稱(chēng)，他和工廠負(fù)責(zé)人多次溝通，但對(duì)方只是推諉，照樣加工。

　　2011年，王緒貴開(kāi)始向?yàn)H坊市坊子區(qū)環(huán)保局、坊子區(qū)工商局及當(dāng)?shù)嘏沙鏊对V膨潤(rùn)土廠污染、沒(méi)有取得生產(chǎn)手續(xù)以及夜間施工擾民等問(wèn)題。據(jù)王緒貴回憶，他同時(shí)也向?yàn)H坊市坊子區(qū)環(huán)保局、濰坊市環(huán)保局、環(huán)保熱線等不斷投訴，多達(dá)“一百多次”。

　　而如此多的投訴并沒(méi)有換來(lái)寧?kù)o。王緒貴告訴記者，一直到現(xiàn)在，西鄰的膨潤(rùn)土加工廠依然在后半夜施工。他給記者出示了一份電費(fèi)明細(xì)傳真單，上面顯示今年5月到8月份，戶名為“王華春”的客戶每月電費(fèi)都高達(dá)8000多元，“根本就沒(méi)有停產(chǎn)！”王緒貴說(shuō)，王華春即是他投訴的膨潤(rùn)土加工廠的負(fù)責(zé)人。

　　在法庭上，王緒貴要求，法官判定濰坊市環(huán)保局履行職責(zé)，關(guān)停王華春“無(wú)證無(wú)照黑工廠”，并對(duì)他先前寄給環(huán)保部門(mén)的《請(qǐng)求履行法定職責(zé)申請(qǐng)書(shū)》給予正式書(shū)面回復(fù)。

　　環(huán)保局：已按法定程序辦理

　　對(duì)于王緒貴的要求，濰坊環(huán)保局法規(guī)科一位負(fù)責(zé)人稱(chēng)，“已經(jīng)按法定程序辦理”。

　　這位負(fù)責(zé)人告訴大眾網(wǎng)記者，在接到王緒貴的投訴后，2013年底，坊子區(qū)環(huán)保局就對(duì)該膨潤(rùn)土廠進(jìn)行了檢查，并責(zé)令該廠停產(chǎn)。

　　而責(zé)令停產(chǎn)后，該廠卻依然施工，濰坊環(huán)保局表示，對(duì)此情況也已調(diào)查清楚。坊子區(qū)環(huán)保局已經(jīng)將案件轉(zhuǎn)至濰坊市中級(jí)人民法院，現(xiàn)在正在走法定程序，“等待法院強(qiáng)制執(zhí)行。”

　　然而，對(duì)于濰坊環(huán)保局的回答，王緒貴表示，自己并不滿意。他告訴記者，他投訴舉報(bào)的膨潤(rùn)土廠和濰坊市環(huán)保局處理的并非一家，實(shí)際被處理的是興隆膨潤(rùn)土廠，這家生產(chǎn)企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照上顯示企業(yè)法人是王華聰，而他投訴舉報(bào)的膨潤(rùn)土廠是王華春經(jīng)營(yíng)的，王華春所有的匯華膨潤(rùn)土廠注冊(cè)類(lèi)型是個(gè)體工商戶，是一家經(jīng)營(yíng)企業(yè)，不具備生產(chǎn)加工資質(zhì)。“他們倆是親兄弟，王華春沒(méi)有生產(chǎn)手續(xù)，所以自己購(gòu)買(mǎi)運(yùn)營(yíng)的雷蒙機(jī)放在興隆膨潤(rùn)土廠里，平時(shí)應(yīng)對(duì)檢查的都是興隆。王華春這里實(shí)際是一家‘無(wú)證無(wú)照’的黑工廠，濰坊市環(huán)保局早該把它關(guān)停了。”

　　“不管名義上是興隆還是匯華，實(shí)際上是王華春在負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)。”對(duì)此，濰坊市環(huán)保局政策法規(guī)處的一位負(fù)責(zé)人回應(yīng)道，經(jīng)調(diào)查，王華春和王華聰確實(shí)是兄弟倆，注冊(cè)的是兩家企業(yè)，但一家是銷(xiāo)售企業(yè)，一家是生產(chǎn)企業(yè)。王華聰由于身體原因，一直將企業(yè)交給王華春打理。“無(wú)論是誰(shuí)的企業(yè)，幾家企業(yè)，對(duì)環(huán)境的污染主體是同一個(gè)。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，所以查“興隆”是正確的。