文/陶生

　　近日，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些果品批發(fā)市場(chǎng)商販?zhǔn)褂谩凹又丶埾洹卑b蘋果，此種箱子類似此前被頻頻曝光的“水泥紙箱”，只不過(guò)因批發(fā)市場(chǎng)嚴(yán)查，紙箱夾層中的水泥塊被換成了木漿或紙漿。據(jù)蘋果批發(fā)商販介紹，這種紙箱比普通紙箱重2斤多，按照蘋果5元一斤的批發(fā)價(jià)，一箱蘋果能多賺10多元。

　　又到新鮮蘋果上市的時(shí)節(jié)，黑心商販又盤算著痛宰消費(fèi)者一刀了。蘋果30斤一箱，但光箱子就重近4斤，這真是赤裸裸地坑人。對(duì)商販來(lái)說(shuō)還好，每斤加價(jià)賣出去即可，但對(duì)那些買了自家吃的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，真是要?dú)庹ǘ瞧ぁ２簧傧M(fèi)者還清晰記得以往的“水泥紙箱”，對(duì)他們而言，這種意在增重的紙箱，不就是“水泥紙箱”換個(gè)馬甲又回來(lái)了嗎？

　　蘋果紙箱“重”了，恰恰說(shuō)明某些人的良心“輕”了。可以看到，在加重紙箱的背后，有一條黑色的利益鏈。如同新聞中所稱，就有河北等地的廠家專門生產(chǎn)這種加重紙箱，而且其中有廠家三年前曾大量生產(chǎn)“水泥紙箱”。也有人專門銷售這種紙箱，每一個(gè)“賺幾毛錢”。很顯然，無(wú)論是生產(chǎn)方、銷售方，還是使用方，都知道這種紙箱的目的正在于“增重”，為了牟取利益，他們出賣了自己的商業(yè)道德乃至良心。

　　蘋果紙箱“重”了，也說(shuō)明相關(guān)部門的監(jiān)管太輕。當(dāng)然，市場(chǎng)方面對(duì)此也有說(shuō)法，就是“不好管”。因?yàn)榧埾鋳A層涂抹的木漿或紙漿，跟紙箱所用的原材料幾乎相同，不能算作類似水泥、石灰等其他雜質(zhì)，暫時(shí)也沒(méi)有相關(guān)的明確規(guī)定。如今，唯一的辦法就是購(gòu)買者將超過(guò)3.5斤的紙箱，直接拿到市場(chǎng)辦公室反映，引起重視才能做出相應(yīng)規(guī)范。也就是說(shuō)，缺乏了相關(guān)規(guī)范，“人治”也就在所難免，在這一灰色區(qū)域中，查不查有著很大的余地。然而，這一問(wèn)題真那么難管嗎？我國(guó)早有《中華人民共和國(guó)食品包裝法》，只要明令，蘋果箱上必須標(biāo)明凈重即可，只要所標(biāo)與實(shí)際凈重不符即屬欺騙消費(fèi)者，相關(guān)部門可以予以處罰。所謂“太難”，脫不了裝無(wú)辜的嫌疑。別忘了，市場(chǎng)管理方就有維護(hù)市場(chǎng)交易秩序的義務(wù)。

　　對(duì)于加重紙箱，相關(guān)部門絕不能“睜一只眼，閉一只眼”，必須在完善相關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，嚴(yán)格規(guī)范和查處，以保證消費(fèi)者權(quán)益。否則，不管怎么推脫，都是一種瀆職。

　　(作者系島城時(shí)評(píng)人)

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 林永麗]