半島都市報(bào)8月8日訊(見習(xí)記者 王洪智) 近日，市民呂先生從網(wǎng)上找了一家搬家公司，于7月26日將家具從虎山路搬到夏莊路的房子。可搬家結(jié)束后，呂先生發(fā)現(xiàn)柜子、電冰箱等物品不同程度受損，他隨后聯(lián)系搬家公司，對(duì)方承諾當(dāng)天下午派人查看，但卻遲遲無人前去查看，而再找對(duì)方他們便不再接聽電話。

　　呂先生說，他是7月25日晚上在58同城網(wǎng)站上找到一家搬家公司，接電話的是一名張姓工作人員，雙方約定價(jià)格為 230元，并于7月26日給呂先生搬家。“第二天3名搬家工來到我家開口便要價(jià)300元！”呂先生說，因?yàn)閷?duì)方中途加價(jià)，他決定不用他們搬家，雙方隨后發(fā)生爭執(zhí)，但考慮到父母受到驚嚇，且一名搬家工在此期間將一茶幾搬下樓，呂先生無奈同意搬家，并支付260元。

　　“可能是爭執(zhí)原因，搬家工在搬家過程中并不仔細(xì)，電冰箱、電視、辦公桌等都損壞了。”呂先生說，他趕緊聯(lián)系了張姓工作人員，對(duì)方稱下午會(huì)派人過去查看。但直到第二天，對(duì)方的人仍未出現(xiàn)。而呂先生再聯(lián)系他時(shí)，對(duì)方便不再接聽電話。隨后呂先生又投訴至工商部門，但經(jīng)過查詢?cè)摴静⑽醋?cè)，而根據(jù)其公司網(wǎng)頁上的地址，走訪后也并未找到。8月8日，記者在58同城上找到該搬家公司的企業(yè)信息，并找到張先生的電話和公司服務(wù)熱線，但撥打過去張先生已經(jīng)變成了徐經(jīng)理。徐經(jīng)理稱，自己只負(fù)責(zé)貨源，并不認(rèn)識(shí)所謂的張先生。

　　針對(duì)呂先生的遭遇，山東川佳律師事務(wù)所張寶清律師提醒市民，市民搬家時(shí)應(yīng)與搬家公司簽訂服務(wù)合同，不要輕信網(wǎng)上和路邊的小廣告，警惕低價(jià)誘惑。此外，在服務(wù)結(jié)束后，要保留好收據(jù)和發(fā)票，防止以后索賠維權(quán)沒有憑證。

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 李敏娜]