7月15日，記者從市文物局獲悉，由青島市發(fā)改委、青島市文物局、市南區(qū)政府共同制訂的《青島市名人故居保護(hù)利用規(guī)劃》(以下簡稱《規(guī)劃》)正式出爐，本規(guī)劃的名人故居范圍，除了以2003年確立的20處名人故居，還包括30處“拓展類名人故居”，其中包括蔡元培故居、周叔迦故居、沈鴻烈故居、熊希齡故居、孔祥熙故居等，且有20多處故居都是在2013年年底才結(jié)束的第三次文物普查中新發(fā)現(xiàn)的不可移動文物?！兑?guī)劃》指出了青島在名人故居保護(hù)方面存在產(chǎn)權(quán)關(guān)系情況復(fù)雜、文化內(nèi)涵發(fā)掘不夠等問題，也確立了接下來的行動目標(biāo)和方法。

　　■文物新發(fā)現(xiàn) 專家推薦30處拓展類故居

　　根據(jù)1995年青島市評選并最終確立的20位“青島文化名人”，2003年青島市為20處名人故居設(shè)立保護(hù)標(biāo)志，目前這20處故居中除已建館開放的康有為故居和駱駝祥子博物館(老舍故居)，其他18處如梁實(shí)秋故居、沈從文故居等則都是掛牌類。正式出爐的《規(guī)劃》則將名人故居范圍大幅擴(kuò)大了，以已公布的20處名人故居為主體，同時(shí)包括根據(jù)《青島市第三次全國文物普查——新發(fā)現(xiàn)不可移動文物名錄》、《青島文物保護(hù)單位名錄》等文獻(xiàn)，并通過專家推薦形成的30處拓展類名人故居。

　　記者了解到，這30處拓展類名人故居中有超過20處都是在2013年底才結(jié)束的第三次文物普查中新發(fā)現(xiàn)的不可移動文物。其中包括位于黃縣路19號的臺靜農(nóng)故居、位于觀象二路10號的蔣丙然故居等。臺靜農(nóng)是新文化運(yùn)動的先驅(qū)人物之一，北京大學(xué)國學(xué)研究所出身，曾被稱為“中國新文學(xué)的燃燈者”之一。蔣丙然則是著名的天文學(xué)家，曾接收青島觀象臺并長期主持工作，主導(dǎo)開辟了觀象臺海洋科，負(fù)責(zé)建立水族館海濱生物研究所，成為中國現(xiàn)代海洋研究的主要奠基人之一。

　　據(jù)市文物局相關(guān)人員介紹，拓展類故居具有較高知名度和文化價(jià)值，但尚未實(shí)施掛牌保護(hù)，故居產(chǎn)權(quán)歸屬復(fù)雜，故居建筑本體的知名度一般，史料文獻(xiàn)有待完善，亟待進(jìn)行故居認(rèn)定。

　　■故居連成線 福山支路觀象二路名人爆棚

　　自2008年以來，青島市陸續(xù)對福山路、福山支路、齊河路沿線的名人故居以及周邊78個(gè)居民樓院進(jìn)行了修繕，在福山路設(shè)置“文化名人一條街”標(biāo)識。而隨著30處拓展類名人故居的確立，福山支路、觀象二路、黃縣路、平原路等故居連成線，一條街上存在多處名人故居，島城著名文史專家魯海說：“像福山支路、觀象二路這樣名人故居如此集中的局面，在全國都是罕見的?！?br>
　　早已列入20處名人故居范圍內(nèi)的康有為故居和宋春舫故居都位于福山支路，“新拓展類”故居中則還包括位于福山支路14號的蔡元培故居、位于福山支路13號的周叔迦故居、位于福山支路12號的熊希齡故居，且這三處故居都是第三次文物普查中新發(fā)現(xiàn)的不可移動文物。

　　魯海告訴記者，《蔡元培日記》中曾詳細(xì)記錄了他在福山支路上的生活。魯海認(rèn)為熊希齡不僅是民國第一任總理，更是中國慈善事業(yè)的創(chuàng)始人，他于1922年出任世界紅萬字會中國總會會長，在其努力下萬字會取得小魚山西麓土地建造新址。熊希齡的妻子毛彥文曾在文章中記述當(dāng)年居住在福山支路12號。周叔迦則是晚清重臣周馥的嫡孫，周學(xué)熙三子，代表了周氏家族第三代的文化成就，是現(xiàn)代中國三大佛學(xué)家之一。

　　■正視問題 產(chǎn)權(quán)復(fù)雜有的建筑現(xiàn)狀較差

　　相關(guān)人員向記者透露，《規(guī)劃》的制訂用了一年多的時(shí)間，工作人員和專家做了大量的基礎(chǔ)研究和材料收集工作，目前我國并無針對名人故居保護(hù)利用的指導(dǎo)性、系統(tǒng)性規(guī)劃和政策，青島這份《規(guī)劃》的制訂和出爐 ，走在了全國的前列。

　　《規(guī)劃》對目前青島市名人故居保護(hù)利用中存在的一些問題也給予了重視，記者注意到，“新拓展”故居中 ，不少故居的建筑現(xiàn)狀都用了“較差”來形容?！兑?guī)劃》中還指出，很多名人故居產(chǎn)權(quán)主要為私產(chǎn)或單位所有，歸各產(chǎn)權(quán)人或承租人管理使用，故居產(chǎn)權(quán)關(guān)系復(fù)雜，置換意向難以統(tǒng)一。同時(shí)，由于研究理念滯后、體系凌亂、力量分散、經(jīng)費(fèi)不足等原因，對名人故居文化內(nèi)涵發(fā)掘力度不夠，缺乏學(xué)術(shù)闡釋深度與創(chuàng)新活力 ，故居保護(hù)利用的文化支撐相對薄弱。

　　且目前名人故居保護(hù)資金主要以財(cái)政為主，來源方式單一，缺少資助捐贈、企業(yè)投資等多種資金渠道，與故居相關(guān)的文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展滯后，社會力量未得到充分調(diào)動與發(fā)揮?！兑?guī)劃》中還指出故居認(rèn)定范圍也有限，由于文物文獻(xiàn)匱乏、建筑檔案缺失、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)存在局限等原因，造成多處故居未能及時(shí)被認(rèn)定、保護(hù)和利用。以往名人故居的界定多集中于文化名人類，制約了名人故居資源的拓展。