文/薛易

　　昆明消防119指揮中心日前接到報警，一名紅衣女子被人澆上了汽油并點燃，路過車輛的行車記錄儀碰巧拍下了這一幕。當消防公安人員趕到現場時，被點燃女子已經身亡，行兇的黑衣女子稱自己是故意點火，原因是被燒死女子系她丈夫的小三。

　　到底是一種怎樣的恨，能讓黑衣女對紅衣女子下此毒手？又是一種怎樣的絕望，讓她在行兇之后，服下農藥并揮刀自刺？根據她的說法，一切皆因小三使然。她自覺已被逼入絕境，此前一直沒動手報復，只因女兒要高考。當女兒過了本科線之后，她便再無顧忌：“我一個女人活著也沒意思了，不想活了。”

　　黑衣女的聲聲控訴不可謂不凄惻，可當她用如此極端的方式來報復時，大錯已然鑄成。目前，紅衣女子殞命，黑衣女也未脫離危險，兩條人命就要被葬送。這是一件極端個案，但從這一個案當中，我們也應該看到小三問題所帶來的巨大危害。

　　怎樣面對小三問題，在一個法治社會，當然應該先訴諸法律。然而尷尬的是，對于黑衣女這種合法妻子來說，要想治小三的話卻沒有多少法律上的高招。我國的《民法通則》和《婚姻法》中，對應否追究“第三者”的法律責任，并未予以明文規定。2001年修訂后的《婚姻法》第46條，確立了離婚損害賠償制度，這是我國法律僅有的對婚姻受害者進行保護的制度。但責任主體也僅限于過錯配偶，排除了“第三者”的民事責任。而且，還只能在離婚的前提下才能提出損害賠償。

　　因難以對小三依法追責，正妻只能要么是離婚讓位，要么就得正視配偶出軌的傷害。很多正妻心有不甘，反而會惹出一身官司。廣州市心理危機研究與干預中心曾做過一項統計，在咨詢婚姻的3000個女性來電中，有167例女性產生了自殺意念或有自殺計劃，甚至有自殺未遂的經歷。而且，小三所導致的除了情感問題之外，往往還有正妻的生計問題。

　　有人說，對小三立法是越俎代庖，應該從道德方面予以譴責。可是現在驚人的是，很多人對小三問題越來越漠視，容忍度越來越高。甚至于，像“沒有拆不散的家庭，只有不努力的小三”這種話風行網絡。法律是道德的底線，它理應承擔起托舉道德的責任。

　　在此，建議立法明確配偶權，追究小三責任。許多國家和地區的法律都采用不同的形式分別規定了配偶權。比如，在美國，配偶權受法律保護，且規定內容十分廣泛，一些州的法律明確規定，只要通奸行為對婚姻有所損害，就可以判決第三人予以賠償。法國、瑞士、日本等國家認為第三者和過錯方應負共同責任，無過錯方有權獲得賠償。此外，還應加大對第三者插足行為的行政懲罰力度；適當放寬對重婚罪的認定標準。同時，改革重婚案件的起訴機制，規定重婚案件以公訴制為主，由公安、檢察機關依職權調查取證，以此避免當事人自行取證的種種弊端。

　　無論從哪個角度來看，對小三問題，公眾和相關部門都不應該漠視。相比于賣淫嫖娼來說，小三所引發的社會問題無疑更嚴重，也更加不利于社會穩定。畢竟，家庭才是社會的最基本單元，家庭和諧了社會才會和諧。不妨拿出打擊賣淫嫖娼的決心來打擊小三，這樣受小三侵害一方的權益自會得到保障，難題也就看到了解決的可能。

　　半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。

（來源：半島網-城市信報） [編輯: 林永麗]