文/李英鋒

　　云南考生小王(化名)在今年的高考中獲得了理科598分的成績，比一本線高出70多分，卻因為父母是外地戶籍且在云南沒有按時交納社保費，可能只能念個三本院校，小王因此內心很不平衡。(6月27日新華網)

　　小王考了個能穩穩當當上一本大學的分數，卻只能憋憋屈屈念個三本院校，讓人覺得非常無奈、非常可惜、非常不合理。

　　限制小王報考權利的是其父母的社保——沒有連續6年在云南繳納社保金的記錄。這種限制暴露出有關制度的僵硬和冷漠。誠然，和學籍門檻一樣，社保門檻承擔著攔阻功利型高考移民的功能，能增強移民考生的個人資料真實性 、維護地區高考秩序。然而，社保門檻不能成為“鐵門檻”，而是應該在尊重事實、不縱容功利型高考移民的前提下，具有合理的制度柔性。這個制度柔性不是隨意性 ，不代表亂開口子、亂壞規矩，而是對那些確實已經取得本地戶籍和學籍多年、在事實上已經與本土學子無異的考生，酌情降低社保門檻或撤掉社保門檻，或者讓考生父母一次性補繳社保金。這樣做，就要求其他證據資料更詳實、更準確，要求教育部門在審查把關時更有責任心、更透明，從而避免制度柔性成為制度漏洞。

　　小王的父親在云南經商已經二十多年，小王從幼兒園起就在云南念書，戶口也是初二就遷到了云南，小王早就成了云南人，根本就不是什么高考移民，這一點已經無須再用小王父母連續6年繳納社保金的記錄來佐證，小王理應獲得與其他云南考生一樣的報考權利。在這種情況下，依然用父母繳納社保金記錄的缺失來限制小王的報考權利、人為剝奪成績不錯的小王進入更好大學的機會，大大違背了擇優選才、優勝劣汰的競爭原則，也違背了社保門檻的設置初衷。

　　“一本的分三本的命”拷問招生公平 ，云南以及其他有可能涉及此類問題的地方都該就此反思，并及時對有關防范高考移民的高考資格審核確認、社保金繳納和招生政策進行進一步調整和完善，讓各項政策更加合理，做到既能防高考移民、又能保證正常移民的考試權益。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]