“今日頭條”手機APP宣布獲得1億美元投資并實現巨額估值后，引發一些質疑，焦點集中在“今日頭條”并非內容創作者，而僅僅是采集其他媒體內容，涉嫌侵害相關作品著作權。而“今日頭條”回應稱不存在侵權問題，是“尊重網站意愿”，“用戶回流，完整展現”。

　　新媒體使用受《著作權法》保護的內容，首先當然要獲得著作權人的授權。“今日頭條”回應稱只和網絡媒體合作 ，但不可否認的現實是，很多網站目前所發布的內容都非原創，而是來自一些傳統媒體。“今日頭條”若要轉載，就要看其是否得到原權利人的授權，而不能只以“合作網站”為擋箭牌。

　　而其所使用的“用戶回流”模式，也并不意味著就可以徹底免責。判斷新媒體公司是否侵權，需要綜合考慮多種情形。《信息網絡傳播權保護條例》借鑒國外的“避風港規則”，明確了網站的免責條件，比如：不“知道”服務對象提供的作品侵權；未改變服務對象所提供的作品；未從服務對象提供作品中直接獲益，等等。也就是說，突破了這些條件的任何一項，都有可能構成侵權。

　　當然，在“今日頭條”所引發的爭議中，也存在一種聲音，認為“時事新聞”，即傳統媒體報道的單純事實消息，不受我國現行《著作權法》(2010版)保護。的確，《著作權法》鼓勵創作和傳播，對于涉及政治經濟、社會民生等更新及時的單純事實消息，通常不會加以限制。但是，這并不包括新聞綜述、新聞評論 、深度報道等具有獨創性且可以復制的新聞報道作品。

　　6月6日《新京報》

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 劉曉明]