家住香港西路的吳先生在朋友推薦下出資300萬元，認(rèn)購了一支宜信公司發(fā)起成立的私募基金 ，當(dāng)合同被寄回來時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)出資額一欄填寫的數(shù)字變成了30萬。4月11日，記者就此采訪了宜信公司相關(guān)負(fù)責(zé)人王先生，他承認(rèn)是由于客戶經(jīng)理工作失誤所致，且將正常按照300萬的本金來計(jì)算收益，但出資人出于安全考慮要求提前贖回基金 ，遭宜信公司拒絕。

　　■事發(fā)

　　投資300萬買基金

　　合同卻寫成30萬

　　“我們?cè)谝诵刨徺I了一款理財(cái)產(chǎn)品 ，沒想到對(duì)方連我們投資的金額都寫錯(cuò)了！”10日市民吳先生致電本報(bào)反映，他2014年年初通過朋友的介紹，在宜信購買了一支有限合伙私募基金，誰知在在2月初，宜信公司將屬于他們的一份合同寄到他的手中時(shí)，他發(fā)現(xiàn)對(duì)方竟然將投資的金額寫成了30萬。對(duì)此吳先生非常不解，宜信那么大的一個(gè)公司，怎么會(huì)出現(xiàn)這樣的低級(jí)錯(cuò)誤呢？

　　“我們多次聯(lián)系到他們，但是對(duì)方就是拖著不給改，而且也不給看另外兩份合同！”吳先生說，當(dāng)初簽合同時(shí)，他們完全是在對(duì)方指導(dǎo)下填寫的，對(duì)方就沒有讓他們填寫這個(gè)投資額度，現(xiàn)在卻突然出現(xiàn)了這種錯(cuò)誤。“我懷疑對(duì)方壓根就是故意將他們的投資金額寫成了30萬，以達(dá)到他們不可告人的目的。”吳先生說。

　　“投資人不懂這么多東西要填，所以都是我?guī)兔吹摹！苯榻B吳先生購買這支基金的姚女士說，簽合同時(shí)她在場(chǎng)，但是她當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有看到這個(gè)空格，所以這個(gè)額度到底是誰寫上的她也不清楚。

　　■回應(yīng)

　　承認(rèn)工作失誤

　　拒絕提前贖回

　　記者后來從宜信公司山東東營分公司一名負(fù)責(zé)人王先生了解到，這位姚女士就是宜信東營分公司的前任負(fù)責(zé)人，在2014年年初也就是農(nóng)歷2013年年底，為了沖業(yè)績(jī)，姚女士說服吳先生將本應(yīng)通過宜信青島公司購買的一只基金，改為通過宜信東營分公司來走賬。

　　“姚女士在這支基金認(rèn)購?fù)瓿芍缶娃o職了，理論上說能夠接觸到合同的只有姚女士跟投資人兩者，投資人自己不可能將自己的投資金額寫錯(cuò)，那么到底是誰寫錯(cuò)的，就很明顯了。”王先生說。

　　作為現(xiàn)任宜信公司東營分公司的負(fù)責(zé)人，王先生表示可以隨時(shí)按照客戶的需要，在公證部門的參與下更改合同，而且將會(huì)按照300萬元本金，來正常保證出資人的收益。

　　“但是前一段時(shí)間宜信爆出了在東北地區(qū)8億壞賬的消息，我們還怎么敢相信他們！”吳先生說，他擔(dān)心自己的投資打了水漂，希望能提前贖回，但對(duì)于這個(gè)要求，宜信公司表示無法滿足。

　　■業(yè)內(nèi)人士

　　P2P企業(yè)風(fēng)控告急

　　項(xiàng)目危機(jī)或丟本金

　　4月 11日 ，記者采訪到一名曾以客戶經(jīng)理的崗位供職于宜信公司的業(yè)內(nèi)人士，他透露稱吳先生認(rèn)購的房地產(chǎn)有限合伙私募基金，是宜信公司主推的項(xiàng)目，也是該公司利潤來源的主要渠道之一。但由于宜信公司是P2P網(wǎng)貸起家，積累的客戶群體凈值資產(chǎn)并不是很高。以武漢美林青城地產(chǎn)項(xiàng)目為例，宜信通常的做法是，首先成立若干子公司，通過子公司組成若干個(gè)子基金，再讓這些子基金作為有限合伙人，與作為普通合伙人的宜信惠民投資管理有限公司組成宜信財(cái)富——武漢美林青城項(xiàng)目有限合伙私募基金，然后再向銀行申請(qǐng)貸款。“簡(jiǎn)單地說就是加盟店，這些小公司倒閉了之后你連人都找不著，吳先生認(rèn)購的只是其中的一個(gè)子基金，這種模式最致命的地方就在于地產(chǎn)項(xiàng)目千萬不能出問題，一旦樓盤爛尾，工程進(jìn)行不下去，或者樓盤銷售遇到問題，收不回資金，別說是要回收益，連要回本金的可能性都很小了。”該業(yè)內(nèi)人士說。

　　拍拍貸聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO張俊日前在接受媒體采訪時(shí)表示，因?yàn)镻2P企業(yè)的本質(zhì)是金融，所以控制風(fēng)險(xiǎn)是核心問題，如果企業(yè)本身不具備風(fēng)控能力，則必然會(huì)導(dǎo)致問題發(fā)生。但事實(shí)上P2P企業(yè)的風(fēng)控能力并不盡如人意，除了宜信之外，被爆出壞賬風(fēng)波的P2P企業(yè)并不在少數(shù)，其中一個(gè)最主要的原因就是，不少P2P企業(yè)的經(jīng)營模式 ，已經(jīng)演變成一種通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)放高利貸的行為，“投資者在購買這類基金時(shí)，一定要小心。”這名業(yè)內(nèi)人士說。記者 曹凱杰  鮑福玉 實(shí)習(xí)生 王懷馨

　　 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]