半島都市報3月31日訊(記者 李保光 實習生 張小杰) 市民徐女士經過巖松裝飾公司在市北區萊州路的工地時，突然被從高空墜落的腳手架鋼管擊中，身體多處受傷，入市立醫院治療34天。出院后，徐女士將巖松裝飾公司告上法院。經過審理，市北法院判決巖松公司賠償徐女士2.85萬元。巖松公司不服一審判決，向青島市中級人民法院提起上訴。日前，記者了解到，青島市中級人民法院經過審理做出終審判決，駁回上訴，維持原判。

    市北法院一審查明，2011年11月24日上午9時許，市民徐女士在經過市北區萊州路3號樓下時，巖松裝飾公司施工工地中發生鋼管墜落 ，正好擊中徐女士。徐女士身體多處受傷，被送往市立醫院，經診斷為頭外傷反應、頭皮撕脫傷、失血性休克、左側面神經額支損傷、牙挫傷、右側肋骨骨折。徐女士住院治療長達34天，巖松裝飾公司為其支付了部分醫療費。但經過治療后，徐女士仍感覺渾身無力 、頭暈惡心，經過復查醫生告知仍需住院治療、進行整容手術。徐女士找到巖松公司要求繼續支付治療費用，但遭到拒絕，因此將巖松公司告上法院，要求賠償各項費用五萬元。

    市北法院開庭對此案進行了審理。在審理中，巖松公司辯稱徐女士肋骨骨折是舊傷，并非因鋼管擊中導致，不應承擔全部賠償責任。于是，申請法院進行醫療鑒定。經過鑒定，法院認為徐女士肋骨骨折與此次事故有關，應該承擔全部賠償責任。最終，市北法院在綜合衡量徐女士主張賠償費用的基礎上，判決巖松公司賠償徐女士2.85萬元。

    一審判決后，巖松公司表示不服，于2013年12月10日向青島市中級人民法院提起上訴，請求對一審判決予以依法改判。2014年2月19日，市中級法院開庭對此案進行審理。巖松公司指出一審法院認定事實錯誤，徐女士右肋骨折并非因為鋼管擊中導致，因而無須賠償肋骨骨折治療費。另外，巖松公司認為在徐女士出院后并沒有醫囑記載需要進行護理，所以無須繼續支付徐女士出院后的護理費。

    青島市中院認為，在一審判決中，醫療鑒定認為徐女士肋骨骨折與鋼管擊中有關，并且結合徐女士受傷過程以及病歷記載，能夠形成證據鏈，因此可判定肋骨骨折與巖松公司有關，巖松公司必須承擔相應賠償責任。另外，法院認為徐女士受傷時年齡較大，天氣寒冷，傷勢較重，巖松公司支付出院后的賠償費并無不妥，予以支持。

    近日，青島市中級人民法院對此案依法做出終審判決，維持一審做出的巖松公司賠償2.85萬元的判決，駁回上訴。

（來源：半島網-半島都市報） [編輯: 宋濤]