事故發(fā)生之后，隨著警方調(diào)查的深入，牟家也了解了這一事件背后的真相。

　　2月24日，記者在牟建磊家采訪(fǎng)到了牟建磊的家人，一開(kāi)始他們確實(shí)不相信這起車(chē)禍的肇事者竟然是醫(yī)院的副主任，而且肇事者駕駛的車(chē)輛竟然是救護(hù)車(chē)，更讓人想不通的是，肇事者肇事后從現(xiàn)場(chǎng)逃逸。

　　牟建磊的家人說(shuō)，他們?yōu)檫@事情傷透了腦筋，一個(gè)活生生的人在大街上行走說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了。為了這件事，他們多次到醫(yī)院去協(xié)商，因?yàn)橘r償問(wèn)題，到現(xiàn)在沒(méi)有與醫(yī)院達(dá)成協(xié)議。

　　醫(yī)院副主任、救護(hù)車(chē)、酒后駕駛和一死一傷，這些概念糾集在一起時(shí)，事件本身就多了一層“神秘”。

　　身為醫(yī)院的副主任，何以駕駛救護(hù)車(chē)？他當(dāng)時(shí)駕駛著救護(hù)車(chē)又準(zhǔn)備去干什么？

　　記者在起鳳整骨醫(yī)院采訪(fǎng)期間，醫(yī)院一名劉姓副院長(zhǎng)承認(rèn)，當(dāng)天中午這名張姓副主任在外與醫(yī)院的同事喝了酒，至于喝了多少酒，這名副院長(zhǎng)沒(méi)有透露。劉副院長(zhǎng)同時(shí)表示，酒后肇事的副主任到單位時(shí)，單位已經(jīng)上班，當(dāng)時(shí)他就要駕駛救護(hù)車(chē)外出，有同事見(jiàn)他要駕車(chē)外出，還進(jìn)行過(guò)勸說(shuō)，稱(chēng)喝酒了就不要駕車(chē)了，但張某并沒(méi)有聽(tīng)，隨后駕車(chē)離去。

　　副院長(zhǎng)認(rèn)為，酒駕是張某個(gè)人行為

　　事故發(fā)生后，這名副院長(zhǎng)承認(rèn)事故發(fā)生在上班期間。這名副院長(zhǎng)同時(shí)表示，盡管事故發(fā)生在上班期間，但是當(dāng)時(shí)張某駕車(chē)時(shí)，有同事進(jìn)行過(guò)阻止，他沒(méi)有聽(tīng)，這是張某個(gè)人行為。

　　對(duì)于醫(yī)院的說(shuō)法，牟建磊家人并不這樣認(rèn)為。他們認(rèn)為，既然事故發(fā)生在上班期間，醫(yī)院是有責(zé)任的，何況張某駕駛的是救護(hù)車(chē)。醫(yī)院稱(chēng)是張的個(gè)人行為，是在推托責(zé)任。

　　一個(gè)單位的救護(hù)車(chē)能隨便出車(chē)嗎？更何況是一個(gè)酒后駕駛員。對(duì)此，這名劉姓副院長(zhǎng)則認(rèn)為，張某的行為確實(shí)不應(yīng)該發(fā)生。對(duì)于外界所稱(chēng)的救護(hù)車(chē)一說(shuō)，劉副院長(zhǎng)則認(rèn)為，盡管車(chē)有警燈等標(biāo)志，實(shí)際上那輛救護(hù)車(chē)是一輛醫(yī)院的服務(wù)車(chē)，這輛服務(wù)車(chē)的主要職能是到兄弟醫(yī)院運(yùn)貨物和到血站運(yùn)血袋等。“按照規(guī)定，救護(hù)車(chē)確實(shí)不應(yīng)該隨便出。”劉副院長(zhǎng)稱(chēng)，對(duì)此醫(yī)院有相應(yīng)的管理規(guī)定。對(duì)于劉副院長(zhǎng)所說(shuō)的規(guī)定，記者表示要看一下時(shí)，劉副院長(zhǎng)稱(chēng)，“現(xiàn)在不好找”。

　　據(jù)了解，目前司機(jī)張某因涉嫌酒后駕駛和涉嫌交通肇事被警方拘留。劉副院長(zhǎng)同時(shí)稱(chēng)，雙方的賠償方案正在進(jìn)行中，截至2月24日事發(fā)后的第20天，雙方還未達(dá)成一致賠償意見(jiàn)。

　　文/圖 特派記者 王永端 發(fā)自淄博桓臺(tái)

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-城市信報(bào)） [編輯: 張珍珍]