文/司馬童

　　“如果你不及時轉賬，你卡上的錢可能就沒有了。”這樣的老騙局，在浙江溫州打工的李師傅竟然信了。他先是跑到工商銀行，在ATM 機上取出 9000元準備匯款，被工作人員發現，勸阻不聽，銀行只好切斷了ATM 機的電源。最后民警到來，李師傅才相信所謂的“安全轉賬”是騙局。

　　又是電信詐騙，又是“執意被騙”。百度一下，類似對騙局深信不疑、還怪銀行從中刁難的“上當英雄”，可謂時有所現。雖然此類騙術的受害者，基本都是一些年邁老者，可要杜絕后患，筆者以為斷電也要“斷根”。

　　真的如有些網友所議，“執意被騙”的老人，大多文化程度不高嗎？其實未必。稍早之前，沈陽一位老人被騙走42萬元巨款，媒體報道稱，他還有著大學學歷。這就說明，即使有些老人的確是因學識不足而踏入陷阱，但更可能的上當緣由是，很多手握銀行卡的老人，對于用卡安全一知半解，或者原本就擔憂卡內資金可能“不翼而飛”。所以，一旦遭遇煞有其事的逼真騙術，他們極易魂不守舍地聽從“警示”乖乖照辦。

　　對于老人受騙匯款，銀行方面確實表現出了應有的警惕和防范，這無疑值得稱贊。然而，一些老人的“執意被騙”，其實也與公眾對銀行卡的“安全感”不強，有著不小關聯。近些年來，伴隨銀行卡的大量辦理和使用，“卡主明明沒有取錢和消費，結果卻被盜去了卡內資金”之類的新聞時有出現。而且，要是不能強有力地自證清白，挽回損失也幾無可能。如此，民眾對銀行卡的“安全感”普遍打了折扣，從某種角度來說，這等于是為拿卡誆人的電信詐騙提高了“可信感”。

　　要讓公眾深信，放在銀行卡里的錢，根本不可能平白無故地消失，最好的辦法，無疑是做到“關口前移”“責任前置”——只要儲戶們的確沒有“監守自盜”，就不必擔心卡內少了資金要由自己擔責。換言之，當前眼下，面對一些老人在電信詐騙下的“執意被騙”，銀行加強巡查、甚至關門或斷電相助，看起來頗是令人感動，而其實卻屬“次優”選擇，算不得最佳的“斷根”之策。勸阻“ 執意被騙”，斷電也要“斷根”。想到這一層，有關銀行也就不會再為苦口婆心地防范和阻止了幾次老人受騙，便甚是高調地津津樂道、沾沾自喜了。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]