文/薛易

　　兒童動畫片和漫畫中存在暴力元素過多，其實一直是個問題。這一次引發(fā)關(guān)注，主要是因為近日的一次判決。今年4月江蘇三個小孩兒模仿灰太狼去“烤羊”，兩個小孩兒被燒成了重傷。家長把放火的孩子和動畫片《喜羊羊與灰太狼》告上法庭。該案一審判決，《喜羊羊與灰太狼》的制作公司承擔(dān)原告損失的15%。

　　不管動畫片制作方做何感想，反正作為老百姓，我們覺得這不是件壞事。就像記者調(diào)查的那樣，10本中有7本動漫存在暴力內(nèi)容，說明問題已經(jīng)不容小覷。如果說以前還有人認為過度擔(dān)心沒必要，在經(jīng)歷了“烤羊”一案之后，恐怕當(dāng)?shù)鶍尩男亩继崃似饋怼１┝β嫼蛣赢嬈嬗锌赡軙虊暮⒆印．?dāng)然，其中幾率如何，目前尚無統(tǒng)計數(shù)字，但相信沒人愿讓自己的孩子冒這個險。

　　暴力漫畫和動畫片對孩子成長不利，出版方或制作方當(dāng)然知道，那為什么還總是推出這樣的作品？最主要的還是利益推動。不管大家是否避諱，都得承認暴力和色情內(nèi)容比較容易打開市場。而因為孩子的特點以及中國人對于性的禁忌，商家便選擇了暴力。假如還能找到其他相抗衡的東西，那應(yīng)該只有幽默了。但一位專業(yè)動畫片編劇告訴我，幽默寫起來太難了，相比之下，暴力就比較簡單。而且，中國本來就缺少真正高水平的動畫片編劇。于是，暴力漫畫和動畫片也就大行其道了。

　　如何解決這一問題？顯然不能靠商家自律，在資本的逐利欲望下，指望他們天然地流淌道德血液純屬做夢。對“烤羊”一案的判決，是一種表態(tài)。它讓商家明白，自己要為動畫片中的暴力導(dǎo)向負責(zé)任。先例之下，此后遇到類似案件便有了樣板。這無疑會讓動漫制作者更注重自己作品的內(nèi)容。

　　不過，判決總是事后行為。真正解決問題，還需要引入動畫片分級制度。這種提法看似新鮮，但其實早在十年前就有此呼聲。知道《鐵臂阿童木》嗎？在美國7歲以下兒童是不能看的，曾風(fēng)靡一時的《蠟筆小新》更屬于成人動畫……這些年，不止一代人已遭受了未分級的毒害。而動畫片分級為何這么難？障礙主要有兩個：首先是電影還沒分級，動畫片分級比較困難；其次是國產(chǎn)動畫片比較落后，還需要扶持。細想來，這兩點其實都站不住腳。動畫片的受眾主要是孩子，所以形勢更為迫切，完全可以在電影之前先進行分級。而分級制度對于市場也是一種保護，否則一旦法院判決“全國開花”，家長東一榔頭西一棍子進行索賠，商家同樣不堪其擾。話再說回來，這么多年渾水摸魚，中國的動畫行業(yè)也沒能發(fā)展起來呀。

　　當(dāng)然，即便分級之后，也不能指望動畫片來充當(dāng)孩子的“保姆”。屆時，家長更應(yīng)該多陪伴孩子觀看，特別是一些明確要求家長陪伴的片子。這里提醒家長們，千萬別光喊太累疏于照看孩子，本應(yīng)潛移默化的童年，一旦潛移“墨”化，后悔可就來不及了。

　　動畫片的受眾主要是孩子，所以形勢更為迫切，完全可以在電影之前先進行分級。而分級制度對于行業(yè)也是一種保護，否則一旦法院判決“全國開花”，家長東一榔頭西一棍子進行索賠，商家同樣不堪其擾。話再說回來，這么多年渾水摸魚，中國的動畫行業(yè)也沒能發(fā)展起來呀。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-城市信報） [編輯: 林永麗]