文/沙元森

　　卷入“嫖娼門”的湖北省高級人民法院刑三庭庭長張軍,已經被提請依法免去庭長職務,停止工作,并將被依紀做進一步處理。此事引起轟動是因為12月8日在網絡上出現的一個帖子,第二天晚上官方就有了處理結果,反應也算迅速。但是,群眾在為網絡反腐取得新成果叫好的同時,也對湖北高院的兩次截然不同的回應感到費解。這種一百八十度的轉變究竟是源自調查的進展,還是因為蓋子實在捂不住了才忍痛切割,確有必要探究一番。

　　12月8日,張軍被網絡帖子曝光“嫖娼”后,在網上引起了很大反響,因為之前上海高院已經發生過法官集體嫖娼案,群眾好奇的是哪個法官會有這么大的膽子重蹈覆轍。但是這篇題為《網爆湖北又現法院嫖娼門》的帖子,很快就被辟謠了,官方回應稱,湖北省高級人民法院院長、副院長均無此人。這個回應惜字如金,異常簡短,但角度之刁鉆卻稱得上“大巧不工”。回應沒有說在湖北高院“查無此人”,而是說湖北高院院長和副院長里面沒有叫“張軍”的人。這種回應抓住了網帖的局部失實,攻其一點,不及其余,既回應了輿論,又掩蓋了問題。如果這個帖子沒有驚動湖北省紀委,被貼上謠傳標簽之后或許很快就石沉大海了。如果湖北高院將來有意反攻一手,還可以追究一下發帖人的法律責任,比如法官和律師之間的偷情被解讀成了“嫖娼”,嚴重損害了湖北高院的聲譽。

　　因為湖北省紀委介入調查,身居湖北高院庭長職位的張軍當天就被查出了問題。然后,官方馬上又有了第二次回應,“查無此人”成了“確有其人”。雖然目前的信息證明官方的第一次回應也沒有撒謊,但是“查無此人”的笑話已經像一個“飛去來器”打到了信息發布者的臉上,尷尬是不言而喻的。

　　在“多情”法官張軍被處理之后,群眾有必要追問幾句,湖北高院最初究竟是怎樣對待那篇網帖的?他們是在字里行間找問題的線索,還是拿著放大鏡只看舉報帖有幾處失實?如果不提職務,說到“張軍”,湖北高院真的就想不起他是何許人也?這些問題其實不需要湖北高院再做回應,群眾心中有數。湖北高院在做出最初的反應時未必不知道該院張軍出事了,只是本能地覺得這個事可能會成為整個湖北高院的丑聞,然后就習慣性地想捂住它。遇到問題能捂則捂,捂不住再切割,這種應對輿情的套路之前曾被很多部門用過,并無新意。讓群眾驚奇的是,省級司法機關竟然也這樣,避實就虛,吹毛求疵,全無對法律和真相的敬畏。相比于一個法官的男女作風問題,湖北高院對網絡監督和輿情的態度更值得深思和追究。否則,這次的網絡反腐勝利也只是一個偶然,更多的人可能要為局部失實背上“造謠”、“污蔑”的罪名。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 [編輯: 林永麗]