半島都市報8月20日訊(記者 李保光 實習生 李納 通訊員 時滿鑫) 花15萬元買二手本田，兩年后才發現發動機號和車架號不一致；3.5萬元買了輛二手別克，10個月后在年審時發現是盜搶車輛。二手車交易引發的訴訟非常多，20日，市中院法官提醒市民，在購置二手車時應通過正規交易市場，并對所有手續“驗明正身”。

　　近年來，二手車交易因其價格的優勢而逐漸受到歡迎，很多人通過網絡了解車輛信息，不通過正規交易市場和專業中介私下交易，雖然方便快捷又省中介費，但隱藏著很多風險。20日 ，市中院法官盛新國告訴記者，很多人對車輛交易法規以及如何辦理相關手續不了解，車輛買到手后才發現問題。從近年來因車輛買賣發生的訴訟案件看，因車輛手續不全、沒有辦理過戶而產生的糾紛占絕大部分。此外，有買車人貪圖便宜，購買非法車輛，嚴重時還可能要承擔刑事責任。

　　盛新國提醒消費者，在購買二手車時應認真查驗車輛手續，核對汽車發動機號和車架號碼以及買車人的身份，要到當地車輛管理機關辦理車輛相關過戶手續然后再付清車款。最重要的是應通過正規渠道，購買手續齊全、合法的車輛。

　　案例一

　　花15萬元買了輛問題本田兩年才發現　

　　2009年6月，陳某花15萬元買了某置業公司的一輛二手黑色本田轎車，雙方當時還簽訂了一份車輛買賣協議。由于車輛老化，陳某曾在2009年6月15日至2011年4月25日期間，對車輛進行了多次維修。

　　2011年4月25日 ，在岙東路寧家社區路口，城陽交警對過往車輛進行例行檢查時，發現陳某出示的行駛證上登記的發動機號和車架子號與該車現有的號碼不符，遂將該車暫扣。事后，陳某多次與該置業公司交涉，要求對方退還購車款，都遭到了拒絕。無奈之下，陳某將該置業公司告上法庭，要求對方返還購車款15萬元。

　　經一審法院審理認為，本案的焦點在于雙方簽訂的買賣協議是否為無效。法院認為，陳某所購買車輛的行駛證登記發動機號、車架子號與該車現有的號碼不符，將車輛現有發動機號和車架子號上網查詢，查無此車信息。該置業公司將該車輛售與陳某，違法了相關法律法規，該協議書顯然屬無效協議。協議書無效后，雙方應互相返還。最終，法院判處該置業公司返還陳某所購車輛款15萬元。此外，因該車輛已被公安部門查扣，陳某無返還涉案車輛的必要。

　　一審判決后，置業公司向市中院提起上訴 ，認為涉案車輛發動機號、車架號涂改行為的責任主體不明確。但經二審法院審理認為，沒有證據證明涉案車輛發動機號、車架號是車輛交付給陳某后涂改的。日前 ，市中院作出了維持原判的決定。

　　案例二

　　買了10個月年審發現是贓車別克被扣押　

　　2011年1月14日 ，劉某以3.5萬元的價格從楊某處購買一輛二手別克轎車，簽訂協議時，楊某表示車輛不能過戶，但能通過年檢。同時雙方還約定，自車輛交接之日起，以前所有債權、費用、事故由楊某負責；以后所有債權、費用、事故等由劉某承擔責任。但是，2011年11月17日 ，劉某駕駛該車到威海市年審，期間威海市金海灘邊防派出所因該車涉嫌盜搶而將該車扣押。此時，劉某才知道所購車輛有問題。劉某后來將楊某告上法院，請求判令楊某返還購車款及保險、維修費等共計5萬余元。

　　法庭上，楊某辯稱，涉案車輛是從第三人孫某處購得 ，他也是受害者。法院認為，簽訂協議時，車輛手續齊全，且楊某承諾該車能夠正常年檢，致使劉某認為該車屬正常買賣。在隨后的車輛年審時，該車被派出所扣押。法院認為，賣家楊某應該承擔全部責任，對于劉某要求的返還購車款35000元的請求，法院予以支持。此外，劉某購得該車后，因該車不能正常使用，對該車進行維修，并投交強險、商業險等共計 1.4萬元，法院認為這些費用也應由楊某負擔。最終一審法院判處楊某向劉某支付4.9萬元。

　　一審判決后，楊某向市中院提起上訴。市中院審理認為，劉某在正常使用車輛過程中被查扣，楊某作為合同的出讓方對此應承擔責任。至2011年11月車輛被查扣，劉某已使用車輛10個月，期間相應的保險利益劉某已經享受，該部分保險費不應由楊某承擔。最后，市中院判處楊某支付劉某購車款、保險費、維修費等損失共計人民幣約4.6萬元。記者 李保光

　　 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]