在利用午休時間進行跳繩訓練時，宋女士當場暈倒，經診斷為腦出血壓迫神經 。跳繩訓練是為參加單位組織的比賽，宋女士認為自己是工傷，并將其單位青島某紡織公司告上法庭，要求單位承擔80%的責任，賠償24萬余元。近日，嶗山法院審理認為，宋女士并非工傷，事件中雙方均不存在過錯，但單位應承擔一定損失，一審判令該紡織公司分擔宋女士的損失5萬元為宜。

　　午休跳繩發病暈倒

　　為迎接婦女節的到來，去年3月初，青島某紡織公司組織單位女工進行跳繩比賽。作為單位員工，宋女士自愿報名參加，并積極為這場比賽做準備。去年3月5日，離正式比賽還有一天，宋女士利用午休時間進行跳繩訓練。幾分鐘后，她突然感覺頭暈、手腿等部位麻木，并當場暈倒。隨后，被送往青醫附院，經診斷，宋女士為腦出血壓迫神經。盡管經過治療，但目前宋女士左側肢體依然活動不利，前后花掉醫療費、護理費等共計30余萬元。事發后，宋女士曾向單位索賠，但該單位給了1.5萬元后便不肯再出錢了。

    不屬工傷告上法庭

　　事發后，經嶗山區勞動和社會保障局鑒定認為，宋女士受到的傷害不符合認定工傷的情形，并做出了不予認定工傷的決定。

　　在跟單位協商未果的情況下，她將單位告上法庭。近日，嶗山法院對該案件進行了開庭審理。法庭上，宋女士表示，是單位安排其參加集體體育活動，單位應該負責保障員工安全和健康。她認為單位應負80%的責任，賠償24.6萬元。

　　對此，該紡織公司認為，參加活動是宋女士自愿報名，事發時間并非比賽當天，因此公司不應承擔安全保障義務。公司認為，宋女士系因自身身體突發疾病，與公司是否盡到安保義務無關。

　　單位承擔5萬元損失

　　經法院審理認為，該紡織公司組織的跳繩比賽為自愿報名，且比賽時間為2012年3月6日下午。但是，宋女士是在3月5日午休時間進行跳繩訓練，而跳繩這種一般性體育活動的運動方式和強度均為大眾所熟悉，也不具有明顯的危險性。因此，法院認為，作為跳繩比賽組織者的紡織公司，因無法預見到宋女士所遭受的損害后果，其并沒有運動風險的提示義務。

　　同時，根據病例記載，宋女士在跳繩后感到頭痛、惡心、左邊身體發麻，并最終暈倒的原因是腦出血、高血壓Ⅲ(極高危)。法院認為，宋女士自身的身體狀況是導致其損害后果的主要原因，而跳繩僅是誘因。作為成年人，宋女士對自己的身體狀況能否適應跳繩的運動強度應當有一定的判斷。事發后，紡織公司及時組織人員撥打120，并將宋女士送往醫院搶救，主動墊付部分住院費用，沒有耽擱治療，鑒于此，法院認為，公司對宋女士遭受的損害后果并不存在過錯。

　　宋女士是在單位進行跳繩訓練時遭受的損害，訓練的目的是為參加單位組織的比賽。因此，法院認為，此案中原、被告均不存在過錯，但依據公平責任原則，法院認為涉案公司應當分擔宋女士的部分損失。最終，根據此案的實際情況，法院酌情確定以涉案公司分擔宋女士的損失5萬元為宜，因事發后公司已給付原告15000元，近日法院一審判決單位再給付宋女士35000元。 記者 李保光

（來源：半島網-半島都市報）