文/王琦

　　2011年10月，成都市龍泉驛區一條道路上，多輛汽車先后撞上60多歲的老人曾一(化名)，前面的幾輛車逃逸了，最后一輛車車主彭某沒有跑，還主動報了警。由于找不到前面的肇事逃逸者，死者家屬將最后一輛車車主及保險公司告到法院，要求其承擔賠償責任。近日，龍泉驛區法院判決最后這輛車主彭某賠付死者家屬近40萬元，其中31萬元由保險公司承擔。在其他車輛逃逸被擋獲后，彭某享有追償權。

　　“做好人吃虧，不如撞了就跑”，這是新聞發出后眾多網友的吐槽。其實，“誰報警誰被判賠”看似老實人吃虧，實則在情理之中、法理之內。首先，最后一輛車車主彭某不是“無辜好人 ”，而是肇事者，雖然他有報警情節，但是依然不能改變其“軋人 ”的事實。再者，據彭某說，下車后看到老人腿動了一下。在無法確定老人具體死因的情況下，根據彭某的述說，判定為彭某碾軋后死亡合情合理，因此“軋死人 ”的彭某不可免除法律責任。

　　爭議的重點應該是四輛車責任的劃分問題，按理說，最后一輛車不應負主要責任，那么為什么讓彭某承擔80%的賠償責任呢？其實最后一輛車承擔高額賠償是誤讀，因為雖然現在判定由彭某承擔賠償 ，但保留了彭某的追償權，只要找到前三名逃逸的肇事者，就可以還彭某一個公道。被撞老人無兒無女，唯一的親人就是90多歲的老父親，考慮到老人家庭的困難，法院才選擇由彭某承擔、追償，畢竟如果只判定彭某一部分的責任，那么老人的父親就不得不踏上復雜艱難的追償之路。筆者不得不說，法院的這一判定，是合乎情、合乎法的，是將人情與法律有機地結合在一起，是人性化執法的代表。彭某當庭表示不上訴，或許也正因此。

　　我們不得不說，彭某是一個好人 ，一個對生命負責的好人，一個哪怕自己吃虧，也會體諒他人難處的好人 。面對生命的苦難 ，不是逃避，而是面對，這不僅是負責任的體現，更是良心的審判，或許，表面上看會有一點點吃虧，但內心的平靜才是最大的收獲。如果彭某和前三名車主一樣逃逸了，那么他在以后的生活中還能找回良心的平靜嗎？良心的平靜和心安理得的生活才是彭某最大的收獲。

　　彭某的精神值得我們學習，做一個“吃虧”的老實人，未嘗不是一件好事，一件正確的事?！白擦司团堋爆F在看來無事，但法網恢恢，疏而不漏，前三名逃逸者早晚有一天會被找到，并且會因為逃逸面臨更加嚴厲的懲罰，更不用說日夜的良心折磨。我們也希望相關部門盡快找到前三名逃逸的車主，還彭某一個公道，讓公眾看到法律的公平與正義?！　　　?br>
　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 林永麗]