文/畢舸

　　7月1日18時許，中儲棉山西侯馬代儲庫發(fā)生火災(zāi) ，過火面積約1.05萬平方米，未造成人員傷亡。初步估計，約有2.46萬噸棉花被燒毀，損失數(shù)億元。代儲庫工作人員曾向消防部門報警稱，大火是由雷雨天的“雷擊”導(dǎo)致。7月3日，山西省安監(jiān)等部門組成事故調(diào)查組，將就中儲棉山西侯馬代儲庫火災(zāi)原因、損失情況等展開調(diào)查。

　　僅僅在一個多月前，中儲糧黑龍江林甸直屬庫發(fā)生大火，5萬噸糧食變火焰山，損失過億。但時至今日，那場火災(zāi)究竟燒毀了多少糧食，依然充滿爭議。而發(fā)生在山西中儲棉的這場大火，又導(dǎo)致2萬多噸棉花被燒毀，個中原因難道真的只有“雷擊”這么簡單？

　　在這兩起事故中，民眾最不滿的就是中儲棉、中儲糧相關(guān)方面的輕飄態(tài)度。如果連燒毀糧食的準(zhǔn)確數(shù)字都無法對外提供，連2萬多噸棉花被燒毀都用近乎戲說的“雷擊”來敷衍，其對糧棉的日常管理能讓民眾放心嗎？這到底是兩起偶然性的事故，還是多米諾骨牌效應(yīng)的開端？儲備糧棉關(guān)系到國計民生，下一個“不安全的倉庫”在哪里，如何對其進(jìn)行有效的預(yù)防？至于其中是否存在其他貓膩，如用天災(zāi)掩蓋腐敗、人禍等，更需要官方客觀公正的調(diào)查結(jié)論。

　　很多事情是捂不住的，調(diào)查不僅要查明事實，對相關(guān)責(zé)任人予以問責(zé)，更要提供一系列治本舉措。應(yīng)對“不安全的倉庫”進(jìn)行全面清查，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有幾點：首先是覆蓋面要廣泛，除了已經(jīng)出事故的中儲棉、中儲糧，其他同類性質(zhì)的央企都要進(jìn)行責(zé)任倒查。其次是時間要抓緊，各地倉庫都要爭分奪秒，趕在事故發(fā)生之前進(jìn)行排查，職能部門要協(xié)同企業(yè)調(diào)查各種隱患，把監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)編織得越緊密越好。最后是長效性，要以兩起火災(zāi)為警鐘，時刻敲打職能部門和央企的日常管理流程，千萬別在運動式管理中讓災(zāi)難重演。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 劉曉明]