文/毛建國(guó)

　　近日，中國(guó)紅十字會(huì)社監(jiān)委召開年中會(huì)議，重啟“郭美美事件”調(diào)查僅獲得兩名委員支持。此次會(huì)議明確，今后所有社監(jiān)委委員的監(jiān)督都采用自愿義務(wù)服務(wù)形式參與，不再與紅會(huì)有任何利益關(guān)系。

　　社監(jiān)委的面世，曾引起極大關(guān)注。在許多人看來，無論最終紅會(huì)怎樣，但社監(jiān)委的出現(xiàn)就是進(jìn)步。可時(shí)間不長(zhǎng)，人們就發(fā)現(xiàn)，社監(jiān)委沒做多少該做的事；緊跟著又發(fā)現(xiàn)，社監(jiān)委做了一些不該做的事。5月13日 ，有人爆料稱，紅會(huì)社監(jiān)委實(shí)質(zhì)就是紅會(huì)養(yǎng)的公關(guān)部，此后又有5名委員被質(zhì)疑與紅會(huì)有利益關(guān)系。現(xiàn)在，社監(jiān)委表示“不再與紅會(huì)有任何利益關(guān)系”，這其實(shí)已經(jīng)變相承認(rèn)了，此前與紅會(huì)有利益關(guān)系。

　　社監(jiān)委的出現(xiàn)，是以委員個(gè)人信譽(yù)來背書的。這建立在一個(gè)前提下，這些委員必須具有相當(dāng)?shù)男抛u(yù)度，必須珍惜自己的信譽(yù)。社監(jiān)委雖然有16名委員，但一開始引起人們關(guān)注的，卻是遲福林、王振耀、白巖松等一些“明星委員”。社監(jiān)委能夠引發(fā)興趣，與這些“明星委員”平時(shí)積累的公共形象是分不開的。但成立后人們卻發(fā)現(xiàn)，這些“明星委員”似乎并沒有發(fā)揮作用，最終出現(xiàn)在公眾面前的，是一些此前聞所未聞的委員。緊跟著又發(fā)現(xiàn)，一些委員與紅會(huì)存在利益關(guān)系。立身之本的信譽(yù)都失去了，社監(jiān)委又怎么可能逃避質(zhì)疑？

　　社監(jiān)委碰到的公信危機(jī)，與紅會(huì)形象沒有根本改善有很大關(guān)系。這在一定程度上說明，沒有身份的獨(dú)立，也就沒有人格的獨(dú)立；沒有利益的獨(dú)立，也就沒有精神的獨(dú)立。只要社監(jiān)委依然在身份上依附紅會(huì)，只要社監(jiān)委員與紅會(huì)存在利益關(guān)系，那就不可能實(shí)現(xiàn)真正的獨(dú)立，起到監(jiān)督的作用。

　　面對(duì)公眾質(zhì)疑 ，社監(jiān)委意識(shí)到了危機(jī)，“不再與紅會(huì)有任何利益關(guān)系”的聲明，就是一種自救。但是，修補(bǔ)式自救無濟(jì)于事，社監(jiān)委必須從根子上實(shí)現(xiàn)獨(dú)立，在利益上與紅會(huì)保持距離。而這取決于一個(gè)前提，那就是委員本身，不僅形象好，而且真干事。沒有金剛鉆，別攬瓷器活；接了活不干事，或者干不好事，害人又害已；既然接了活，那就要既出工又出力，既出活又出彩。　　

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]