?　　文/毛建國(guó)

　　11月29日，許昌中院對(duì)河南省交通運(yùn)輸廳原廳長(zhǎng)董永安受賄案作出一審判決，認(rèn)定董永安犯受賄罪 ，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。據(jù)悉，此前河南省交通廳已有三名前任廳長(zhǎng)落馬。

　　“四連腐”不說(shuō)前無(wú)古人，也絕對(duì)可以在反腐敗歷史上留下濃重一筆。但要看到，“四連腐”未必離我們很遠(yuǎn)。

　　有媒體統(tǒng)計(jì)，全國(guó)已有20多位交通系統(tǒng)副廳級(jí)以上干部因腐敗落馬。在媒體評(píng)選的“官場(chǎng)十大高危崗位”中，“交通廳長(zhǎng)”高居第二，僅次于“國(guó)土局長(zhǎng)”。為什么交通廳長(zhǎng)會(huì)成為“高危崗位”，甚至腐敗重災(zāi)區(qū)？其一，位高權(quán)重；其二，監(jiān)督疲軟。“絕對(duì)的權(quán)力產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗”，交通廳長(zhǎng)這么重要的位置，手中握有重大權(quán)力，如果沒(méi)有過(guò)硬的監(jiān)督，可以想象出事的機(jī)率有多大 。因此，千萬(wàn)別把“四連腐”當(dāng)笑話來(lái)看。手握重權(quán)、監(jiān)督不力的，不只“交通廳長(zhǎng)”這么一個(gè)位置。只要存在不受節(jié)制的權(quán)力，只要監(jiān)督不是那么有效，那么腐敗就無(wú)限接近我們。

　　現(xiàn)實(shí)中經(jīng)常有人感慨，有些人未掌握權(quán)力時(shí)，也曾經(jīng)痛恨腐敗；可一旦掌握了權(quán)力，就好像變了一個(gè)人，甚至比倒下的前任還要變本加厲。這同樣說(shuō)明，腐敗離我們并不遠(yuǎn)。如果權(quán)力依然不納入規(guī)范化的軌道，如果監(jiān)督依然疲軟無(wú)力，那么誰(shuí)也不敢保證，在我們身邊會(huì)不會(huì)有倒下的人。甚至不能保證，那個(gè)曾經(jīng)把“四連腐”當(dāng)作笑話的人會(huì)不會(huì)倒下，成為別人的笑話。“四連腐”是一次反腐提醒：當(dāng)前在防治腐敗上還沒(méi)有做到科學(xué)有效，特別是在交通廳長(zhǎng)這些重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)崗位上，還沒(méi)有深化改革，筑牢“防火墻”。

　　如果不能“更加科學(xué)有效地防治腐敗”，“四連腐”離我們并不遠(yuǎn)。“四連腐”的發(fā)生，警醒我們直視當(dāng)前權(quán)力運(yùn)行和權(quán)力監(jiān)督存在的問(wèn)題，特別是重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)崗位存在的問(wèn)題。反思這一問(wèn)題，遠(yuǎn)比換人更有用。　　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源。 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 林永麗]