?　　

    佛山照明9月24日晚間發(fā)布公告稱，公司副總經(jīng)理鄒建平因身體原因申請(qǐng)辭去所擔(dān)任的公司副總經(jīng)理職務(wù)及公司下屬分、子公司擔(dān)任的所有職務(wù)。此前一天佛山照明公告披露，其副總鄒建平涉內(nèi)幕交易，被證監(jiān)會(huì)罰款，一并被罰的還有鄒建平的兩名親屬。

　　老婆和女婿卷入內(nèi)幕交易

　　據(jù)佛山照明公告，收到副總經(jīng)理鄒建平轉(zhuǎn)交的中國(guó)證監(jiān)會(huì)的行政處罰決定書。根據(jù)該處罰決定書，鄒建平與其妻章敏芝 、其女婿周星夫等人，在佛山照明2009年籌劃推動(dòng)投資新能源項(xiàng)目期間，利用內(nèi)幕信息進(jìn)行股票交易，其中章敏芝賬戶于2009年7月 20日、9月 9日共買入佛山照明股票1.3萬(wàn)股，后于10月 20日、11月 3日和11月 5日全部賣出，獲利9622.54元。周星夫賬戶于2009年7月 13日和9月9日共買入佛山照明股票4.22萬(wàn)股，后全部賣出，該賬戶獲利23726.06元。

　　依據(jù)《證券法》相關(guān)規(guī)定，三人被分別罰款，鄒建平被處以10萬(wàn)元罰款，章敏芝 、周星夫分別被處5萬(wàn)元、3萬(wàn)元罰款。

　　公開資料顯示，鄒建平2009年9月任佛山照明副總經(jīng)理，2010年4月開始兼任董事會(huì)秘書，2011年1月辭去董秘職務(wù)，2011年12月續(xù)聘為公司副總經(jīng)理。

　　副總稱不懂股票交易規(guī)則

　　佛山照明詳細(xì)披露了該起內(nèi)幕交易的形成、傳遞和公開過(guò)程。

　　證監(jiān)會(huì)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，鄒建平在知悉內(nèi)幕信息后，在信息公開前向其妻章敏芝介紹佛山照明開展新能源項(xiàng)目的情況，并建議章敏芝買入佛山照明股票，并稱“新能源項(xiàng)目是很好的投資 ，對(duì)佛山照明的業(yè)績(jī)有很大的提升，可以買入佛山照明股票作為投資”。而周星夫在接受調(diào)查時(shí)則稱，“是跟著章敏芝買的”，章敏芝對(duì)其說(shuō)該股票不錯(cuò)，有投資價(jià)值，自己已經(jīng)買入，并建議其買入。

　　當(dāng)事人鄒建平在書面陳述材料中稱，其因?qū)Ψ煞ㄒ?guī)不熟悉，不懂股票交易規(guī)則才違法。中國(guó)證監(jiān)會(huì)復(fù)核認(rèn)為，當(dāng)事人有關(guān)以不了解法律禁止內(nèi)幕交易的規(guī)定以及股票交易規(guī)則等為由請(qǐng)求對(duì)其酌情處理的申辯于法無(wú)據(jù)，不予支持。

　　■分析

　　股市“好孩子”為何淪為問題公司？

　　三年前的這筆內(nèi)幕交易，給昔日的股市“好孩子”佛山照明臉上又抹上不光彩的一筆。

　　2010年以來(lái)，有關(guān)佛山照明的負(fù)面新聞?lì)l現(xiàn)報(bào)端。2010年8月 13日，佛山照明披露，新任董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅及董秘鄒建平，因“涉嫌違反證券法律法規(guī)”被立案調(diào)查。

　　8月19日，佛山照明巨資加碼鋰電項(xiàng)目的利好消息，被質(zhì)疑提前走漏，陷入“泄密門”。

　　今年7月16日，佛山照明又披露，因在近三年財(cái)報(bào)中隱瞞與佛山施諾奇等五家公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系及其交易行為，公司被責(zé)令整改，董事長(zhǎng)鐘信才被點(diǎn)名。五家關(guān)聯(lián)公司均為鐘信才的長(zhǎng)子鐘永亮和次子鐘永暉所投資 。8月2日，佛山照明批量發(fā)布公告，再揭出另外7家關(guān)聯(lián)公司，其關(guān)聯(lián)關(guān)系不僅涉及董事長(zhǎng)鐘信才的兩個(gè)兒子，還包括鐘信才的二弟、妻妹、親家母等等。

　　昔日的資本市場(chǎng)明星、股市“好孩子”緣何一朝淪為問題公司？有業(yè)內(nèi)人士稱，或與歐司朗入主之后，佛山照明內(nèi)部爭(zhēng)斗有關(guān)。2010年時(shí)任董事長(zhǎng)莊堅(jiān)毅被立案調(diào)查之時(shí)，有消息指，在佛山照明內(nèi)部，不僅有股權(quán)之爭(zhēng)，更有歐司朗 、香港佑昌和鐘信才等人的諸多內(nèi)斗。沒完沒了的內(nèi)部爭(zhēng)斗，股權(quán)制衡不足導(dǎo)致的利益沖突，是佛山照明由“好孩子”逐漸變成“問題公司”的本質(zhì)因素。

　　據(jù)《北京青年報(bào)》

　　■質(zhì)疑

　　抓了蝦米逃了大魚？

　　2009年5月15日，時(shí)任江蘇富瑞藥業(yè)有限公司副總經(jīng)理的鄒建平，帶著碳酸鋰項(xiàng)目的專利持有人、華歐技術(shù)咨詢及企劃發(fā)展有限公司(下稱“華歐技術(shù)”)董事長(zhǎng)黃某，拜訪佛山照明時(shí)任董事長(zhǎng)、總經(jīng)理鐘信才。

　　7月底到 8月初，佛山照明、華歐技術(shù)等就共同設(shè)立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司(下稱“佛照鋰能源”)一事達(dá)成一致，參與協(xié)商的人員包括莊堅(jiān)毅(時(shí)任佛山照明副董事長(zhǎng))、鄒建平、鐘信才、黃某等。

　　8月31日，佛山照明發(fā)出通知，擬于9月10日召開董事會(huì)會(huì)議，審議參股佛照鋰能源38%的議案。9月9日，深交所同意佛山照明股票9月10日停牌一天。停牌之前，佛山照明只有鄒建平、鐘信才及公司證券部的幾個(gè)人知情。

　　記者細(xì)看之下有個(gè)疑問：以佛山照明的流通規(guī)模，他們?cè)趺茨芤詤^(qū)區(qū)幾萬(wàn)股造成“停牌前一天該股漲幅為7.30%”的事實(shí)？當(dāng)日該股放量大幅上漲，成交量達(dá)5225萬(wàn)股，成交金額4.67億元。很明顯，將股價(jià)打上去的一定另有其人，那又是誰(shuí)得知了內(nèi)幕消息后，利用停牌前一刻的黃金時(shí)間搶到了便宜籌碼？看來(lái)，鄒建平只是被抓的小蝦米，而逃掉的才是真正的大魚。據(jù)《新聞晨報(bào)》

　　 （來(lái)源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 鹿璐]