?　　文/李記

　　“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第48條規定的條件，不經著作權人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。”這是近日公布的《中華人民共和國著作權法》(修改草案)中的第46條內容。這項內容像是扔到原創音樂界的一枚炸彈，受到了高曉松、汪峰等人的強烈質疑，懷疑這是變相鼓勵盜版、損害原創者利益。

　　原創音樂出版3個月后，只需向集體管理組織支付一定費用，就可以不經著作權人許可隨意翻唱，簡直就是匪夷所思。在這里，音樂著作權人被完全晾到一邊，不僅三個月就將失去作品著作權，而且收費事宜也全由“被代表”的集體組織說了算，不得不說是“強調集體組織、淡化個人權益”的倒退。

　　著作權人的權益保護，應該也必須具體到每一位個體的精細管理；“打包式”的集體管理，本身就是對著作權人權益的漠視。為什么這么說呢？簡單分析不難發現，其一，對著作權人而言，私權再“渺小”也是私權，相關方面不能因為當前著作權管理的混亂，就利用修法的方式，進一步剝奪著作權人僅剩的私權。

　　其二，通讀著作權法修改草案不難發現，參與集體管理的音著協等機構，被賦予了一定意義上的“中間人”的角色。而諸如此類的“中間人”，到目前為止 ，還遠遠不是純粹意義上的“公益組織”。“三個月版權”給人最大的感覺是著作權集體管理組織“兩頭通吃”——一方面吃原創者的創造成果，只要超過三個月，原創者對別人翻唱自己作品就幾乎無多大話語權；另一方面又吃“使用者”，使用者需在一個月內給集體管理組織付費，而對組織給權利人付費的規定，卻沒有時間限制。

　　筆者認為，此次著作權法修改摻雜了太多不相干的利益主體進來，比如集體管理組織，比如互聯網企業，真正的著作權人反而被冷落和邊緣化了。好在包括眾多音樂人在內的各界人士，都在對著作權法修改草案一些涉嫌剝奪著作權人權益的條款，或表示不滿，或認為應該改進。希望有了各界人士的積極行動，較之現在的修改草案，著作權法修法的最終形態會有很大改觀。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]