?　　文/盛大林

　　全國政協委員、最高人民法院審判委員會專職委員王秀紅稱：“領導過問案件，這很正常，沒有不合適。現在社會上有種風氣，有官司就要找人，似乎已經成了潛規則……地方領導過問案件，跟依法裁判并不矛盾。”(3月13日《新京報》)

　　根據我國憲法的規定，人民法院依法獨立行使審判權，即法院依照法律規定的程序，行使審理和判決各類案件的權力，行政機關、社會團體和個人均不得干涉。獨立行使審判權意味著，法官有權根據自己對事實的判斷和對法律的理解獨立地作出判決或裁定；法官及法院的審判不受任何外力的干預，包括法院內部的同事及領導和法院外部任何單位或個人的影響。而地方領導過問案件就是一種影響審判的方式——不管是為私人朋友說情還是為了平息公眾輿論，也不管是打電話、寫條子還是其他方式，實質上都是一種干預。

　　或許有人要說，領導可能只是問問案情，如果沒有作出明確的指示，應該不會影響司法的獨立性吧？要知道，法院的人員編制和辦案經費都掌握在地方政府的手里，甚至院長的人選都由地方黨政領導來推薦。“端誰的碗，服誰管”。在這樣的體制之下，地方政府的領導只要流露出一點兒傾向性，都會對法院及法官的審判產生影響；如果領導作出了明確的指示或批示，那就更不用說了。

　　正如王秀紅所說“現在社會上有種風氣，有官司就要找人……”找的是哪些人？當然主要是各方面的領導。找他們的目的，不就是讓他們“過問”案件、使審判對自己有利嗎？無數的事實表明，領導的過問經常影響甚至左右案件的審判。當前，領導過問案件司空見慣。可能也正是因為“普遍”，所以法官們也都“習慣”了，甚至連最高法的委員都覺得“正常”，這不能不說是法治的悲哀！

　　司法獨立是司法公正的保障。為了建設法治國家，落實審判權的獨立，各級法院及其法官應該強化獨立意識，各級黨政機關的領導也應該自覺遠離司法審判活動。當然，更重要的還是要進一步深化司法體制以及政治體制改革，進一步提高司法獨立性。

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]