?　　加拿大環境部長彼得·肯特12日在議會舉行的新聞發布會上宣布，加拿大正式退出《京都議定書》。

　　他說：“京都(議定書)對加拿大而言已經成為過去，因此我們行使我們的合法權利正式退出?！笨咸剡€批評自由黨領導加拿大政府當年批準加入《京都議定書》是“不負責的”，因為它并沒有認真采取行動削減溫室氣體排放。他說，退出議定書后可以使加拿大免遭議定書規定的大約140億加元(1美元約合 1.026加元)的懲罰，這對在當前困難經濟形勢下的保守黨政府來說，沒有其他選擇。

　　肯特在參加德班氣候大會期間就多次宣布，《京都議定書》第一承諾期明年底到期后，加拿大將不再更新對其的承諾。他主張應該重新締結一個包括全球主要排放體量化減排承諾的協定。

　　加拿大的決定使其成為在南非德班召開的聯合國氣候變化大會閉幕后第一個退出《京都議定書》的國家，也是繼美國之后第二個簽署但后又退出《京都議定書》的國家。在肯特宣布之后，一些加拿大反對黨議員指責保守黨此舉對全球防止氣候變暖的努力產生消極影響，也嚴重損害了加拿大的國際形象。作為一個主要的能源生產大國，加拿大退出《京都議定書》被環保人士稱正變為一個“氣候叛徒”。“這是國家的恥辱，哈珀先生(加拿大總理)就像是往全世界人民臉上吐了一口痰，對人民而言，氣候變化問題越來越變成一種生死攸關的事情，”來自加拿大氣候行動網絡的格雷厄姆表示。

　　加拿大自由黨政府于2002年簽署加入《京都議定書》，但保守黨自2006年執政至今一直對執行《 京都議定書》持消極態度，只承諾到2020年在2005年的基礎上削減17% ，換算下來大大低于《京都議定書》規定的目標。

　　據《聯合國氣候變化框架公約》秘書處所列舉的數據，加拿大2009年的溫室氣體排放比1990年增長近30% ，比2005年增長17%左右，而按照《京都議定書》的要求，加拿大到2012年的排放應比1990年降低6% 。據多個環保組織發表的調查報告，加拿大現在是世界上人均溫室氣體排放大國之一，一個重要原因是西部油砂開采經濟利益豐厚，但在轉化為石油的過程中對大氣污染巨大。

　　據新華社

　　不負責任的退約

　　《京都議定書》是一份人類采取共同行動對抗氣候變化的歷史性條約，牽涉全人類的福祉，加拿大政府退約逆是一種不負責任的行動。加拿大逆潮流而行的舉動遭到國際社會，特別是環保組織的嚴厲批評。

　　加拿大此舉是一個縮影，折射出部分發達國家一貫對排放歷史責任和應盡義務的推卸。比如，排放大國美國在2001年拒絕簽署《京都議定書》，并在2007年后成為唯一沒有簽署這一條約的發達國家。美國破先例的做法具有傳染性，使得部分發達國家減排決心飄忽起來，直至加拿大“冒天下之大不韙”第一個站出來退約。

　　加拿大此舉的另一目的是讓氣候變化問題久拖不決，債務危機給西方世界帶來的財政困境使得這種“拖延”戰術更加赤裸裸。正如綠色和平組織國際執行總干事庫米奈所說：“美國等氣候談判的阻撓者已經成功為自己保留了一扇‘后門’，如果此門不被堵住，美國可能將我們急需的有法律約束力的全球氣候協議無限期拖延下去。”

　　加拿大為退約提出的所謂“理由”是荒唐的，完全是推卸責任的借口。

　　其一是減排有礙經濟發展論。肯特說，承擔減排任務，干擾了加拿大經濟發展和創造工作機會。對于這一點，中國的經驗是有力的反駁。有效控制溫室氣體排放，已經成為中國經濟健康發展的一個重要標志。

　　其二是發展中大國平等責任論。西方一些專家和官員，錯誤地強調以國家為單位統計溫室氣體排放量，并據此要求人口眾多的中國和印度等國家與發達國家履行同等的減排義務。實際上，計算溫室氣體排放量，人均數字更準確。如果發達國家的人均排放量能夠降至發展中國家的水平，對抗全球變暖的斗爭就會大功告成。

　　氣候變化和減排溫室氣體問題需要全人類攜手共同行動。人們希望，加拿大能收回退約決定，重新回到《京都議定書》的旗幟之下，為全球減排事業做出積極貢獻。 據新華社 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 張珍珍]