?　　文/劉義昆　　

    近日，江西“宜黃拆遷自焚事件”中被免職的宜黃縣委書記和縣長悄然復出的消息在網上流傳，稱“宜黃前縣委書記邱建國將出任撫州金巢(經濟開發區)管委會主任，宜黃前縣長蘇建國任撫州市公路局局長”。經證實，蘇建國履新消息屬實，而有關邱建國的職務尚未得到當地官方確認。(12月3日《南方都市報》)　　

    去年5月，國務院辦公廳曾下發緊急通知，“對采取‘株連式拆遷’和‘突擊拆遷’等方式違法強制拆遷的，要嚴格追究有關責任單位和責任人的責任?！毕鄬τ诔仿毝裕饴毜倪^錯程序要輕一些。宜黃縣委縣政府頂風強拆，且又拆出了人命，按照國務院的“緊急通知”，先行“撤職”恐怕才算基本的問責。

　　“宜黃縣委書記邱建國已被免職，縣長蘇建國也被提請免去縣長一職”，從江西當初的寥寥數語處理決定可知，“宜黃拆遷自焚事件”，實際上是個虎頭蛇尾的問責，難以服眾。去年9月18日凌晨，其中一位傷者去世后，以蘇建國為首的數十人在南昌大學附屬第一醫院搶奪尸體，打傷鐘家人。當日，撫州市方面發布消息稱，已于前一天晚上對邱建國、蘇建國作出處理決定，認為二人對拆遷事件負有重要領導責任，分別對兩人立案調查；但10月10日，江西省委宣傳部對外發布消息，只宣布對二人免職消息，并無調查結果。所謂的“立案調查”，最終卻不了了之 。對黨政官員的免職處理，難道不應讓公眾知道其咎由何處、所負何責、所據何證嗎？

　　遺憾的是，在網上搜索“免職、原因”，出現的新聞中居然大多有“未公布、未透露”的字眼?？梢钥闯?，“免職原因語焉不詳”并不僅發生在宜黃的書記、縣長身上，而是當前官場的一個普遍現象。不得不說，這實在是一個很不好的官場陋習：由于缺少必要的“公布”，既容易引起公眾的猜測，又容易給一些謠言的形成提供機會，最后只會傷害政府的公信力——語焉不詳的免職，難道是為方便官員悄悄復出？

　　

半島網辣蛤蜊評論（http://925eat.com/lagala/）原創作品，轉載請注明來源。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 孟祥龍]