?　　文/舒圣祥　　

    清華大學(xué)校長顧秉林此前曾宣布，清華將在百年校慶后給教師大規(guī)模分房，教師將以市場價(jià)的1/3～1/2購買這些住房。其中 ，首批1000套已建成將分給教師，另外還有近5000套的建房計(jì)劃。清華周邊房價(jià)均在每平方米4萬元以上，如果按每套房僅100平方米、且清華教職工支付高達(dá)1/2的款項(xiàng)計(jì)算，這6000套房至少也將讓清華教職員工省下120個(gè)億。(6月12日《東方早報(bào)》)　　

    毋庸諱言，單位低價(jià)分房是一種特權(quán)產(chǎn)物，它看上去很像是單位對(duì)職工的慈善，可本質(zhì)卻是對(duì)社會(huì)福利的盤剝；不是單位在給職工發(fā)放福利，而是大眾在為小部分人購買超低價(jià)的房子支付補(bǔ)貼。

　　當(dāng)然，在推進(jìn)住房商品化改革十?dāng)?shù)年之后，福利分房之暗流洶涌，其實(shí)早已堪稱普遍。分房福利享受最多的當(dāng)屬公務(wù)員群體，其次是行政事業(yè)單位和壟斷國企職工。報(bào)道中那位經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的很對(duì) ，清華此舉和此前曝光的中石油“團(tuán)購經(jīng)適房”一樣，沒有任何差別。

　　面對(duì)質(zhì)疑，清華大學(xué)校長顧秉林說了句意味深長的話：“我做的一切，沒有比政策所允許的多一步或少一步?！边@話應(yīng)該從兩個(gè)層面來理解，“不多一步”意味著清華自認(rèn)福利分房沒有違法違規(guī)?？墒聦?shí)真是這樣嗎？早在1998年國務(wù)院就發(fā)文要求停止福利性分房，全面實(shí)行住宅商品化；2007年國務(wù)院再次發(fā)文要求“各級(jí)國家機(jī)關(guān)一律不得搞單位集資合作建房；任何單位不得新征用或新購買土地搞集資合作建房”。

　　而“不少一步”，則意味著清華亦承認(rèn)其用盡了政策的“擦邊球”，翻譯一下其實(shí)就是：公務(wù)員能有的，中石油能有的，清華為什么不能有？若問清華分房用盡的是什么“政策”，其實(shí)不是別的，就是以權(quán)謀私的示范先例。既然“北京市供給的2/3住宅用地被機(jī)關(guān)單位、壟斷企業(yè)建福利房了”(任志強(qiáng)語)，那么清華福利分房當(dāng)然會(huì)感到“心安理得”。

　　筆者猜想，當(dāng)初搞住房商品化改革，其論證過程一定少不了清華大學(xué)這所著名學(xué)府的參與；可是現(xiàn)在，當(dāng)福利分房真的被取締，所有人都被推入到“為房子拼命”的困境中，大學(xué)卻悄悄折回頭搞起了福利分房，“不少一步”地享受起特權(quán)福利來——這不僅是住房改革的可鄙逃兵，更是忽悠大眾的可恥欺騙。

　　

半島網(wǎng)辣蛤蜊評(píng)論（http://925eat.com/lagala/）原創(chuàng)作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源。 （來源：半島網(wǎng)-半島都市報(bào)） [編輯: 孟祥龍]