?
▲ 面包車（紅圈內）擋住小區(qū)大門。
▲面包車前風擋玻璃上全是泥。
5月3日早晨，家住北村新苑小區(qū)的王女士發(fā)現(xiàn)，停在自家小區(qū)內的面包車的前風擋玻璃上全是黃泥，而且上面還有一些唾沫。他們到物業(yè)公司處理此事，但是對方既不給他們看事發(fā)時的監(jiān)控錄像，也不積極處理此事，于是他們一怒之下用面包車堵了小區(qū)的大門，導致其他居民進出小區(qū)困難。記者采訪中了解到，平時該小區(qū)內經常有亂停車的現(xiàn)象，物業(yè)方面屢勸不止，一旦有緊急事件發(fā)生，將導致救援車輛無法通行，所以他們才采取了這種過激的手段。
▇現(xiàn)場 面包車堵了小區(qū)大門 “一輛面包車將小區(qū)的門堵住了，很多小區(qū)內的車輛都無法正常通行。”5月3日上午8時許，市民李先生經過北村新苑小區(qū)時，看到一輛銀色的面包車將小區(qū)的北門給堵住了，影響了其他居民車輛的正常通行。記者趕到現(xiàn)場后看到，這輛面包車的前風擋玻璃上全是泥土，還有一些唾沫。“這輛車是我兒子的，他晚上從外面回來把車停在樓下面，早晨起來就成了這個樣子了。”站在車旁的王女士告訴記者，她兒子在黃島做生意，平時很少回來。5月2日晚上回來后，把車停在樓下面，沒想到夜間有人把泥土抹在了車輛前風擋玻璃上。
王女士介紹說，小區(qū)內的停車位都需要購買，但是她兒子一直在黃島工作，平時也很少開車回來，所以他們就沒有買車位。“我們平時也沒有得罪過人，為什么會在自家小區(qū)出現(xiàn)這樣的事？”王女士告訴記者，當時停車的位置有一個攝像頭正對著車輛，于是她和兒子來到物業(yè)公司，要求查看當晚的監(jiān)控錄像，但是物業(yè)公司的人員不給他們看錄像，而且也不處理此事，所以他們懷疑這是物業(yè)干的。
▇物業(yè)以前貼過通知沒人理 記者隨王女士一起來到物業(yè)公司經理室，王女士向物業(yè)公司的負責人提出兩項要求，要么物業(yè)公司把錄像給調出來，幫助他們查出幕后黑手，然后他們自己來處理此事；要么物業(yè)公司出人把面包車上泥土和唾沫給洗掉，還他們一個公道。
物業(yè)公司的工作人員解釋說，小區(qū)內經常有車輛亂停亂放的現(xiàn)象，讓他們很頭疼。當時他們不知道這輛面包車是業(yè)主的，以為是過來蹭車位的，不得已他們才采取這種方式解決。如果當時業(yè)主從外面回來后，和物業(yè)人員打個招呼，他們也會想辦法為其找個停車位暫時停放。最后他們答應將車輛清洗干凈，此事最終得到解決。
小區(qū)物業(yè)為何要采取這種過激方式來解決亂停車的問題？物業(yè)公司的負責人稱，他們主要是擔心一旦小區(qū)內出現(xiàn)火災等險情，這些亂停亂放的車輛會將救援車輛擋在外面，導致無法進行正常營救，最后承擔責任的還是物業(yè)公司，所以他們這樣做也并不是故意針對誰。
物業(yè)公司工作人員還介紹說，之前他們發(fā)現(xiàn)小區(qū)內有亂停亂放的車輛，會在車輛上張貼通知，但是這樣根本沒有人理睬，他們也曾多次向業(yè)主解釋此問題，但是始終成效不大。他們也是想維護小區(qū)居民的整體利益，希望一些業(yè)主不要只圖自己方便而損害公共利益。
一些居民認為，物業(yè)公司在解決這個問題上應該更理性一些，否則最終受影響的還是小區(qū)內的全體居民。不管是業(yè)主還是物業(yè) ，大家都應該履行好各自的義務和職責。
文/圖 記者 黃超
▇調查 開放式小區(qū)亂停車現(xiàn)象多 5月3日下午，記者走訪了10余個小區(qū)，發(fā)現(xiàn)不少小區(qū)內都存在亂停亂放車輛的現(xiàn)象。
在新貴都小區(qū)，記者發(fā)現(xiàn)小區(qū)內停放的車輛正規(guī)有序，業(yè)主將車輛都停放在停車線內，小區(qū)居民對對整體停車環(huán)境比較滿意。而在金水路馨苑小區(qū)內記者發(fā)現(xiàn)，小區(qū)內的道路兩邊都停滿了車，車輛在通行時非常麻煩。還有一些車輛直接占用了人行道和盲道，亂停車現(xiàn)象比較嚴重。
在膠州市市南小區(qū)，很多車輛都開到了居民樓前的居民健身活動區(qū)域內停放。“我們也沒有辦法啊，小區(qū)內沒有停車場，我們只好將車輛停在上面。”居民們的普遍觀點是，在小區(qū)里車輛停在哪無所謂，只要別把別人的路給堵住就行了。
記者在一些老小區(qū)內調查采訪時，居民們普遍反映，因為小區(qū)內整體設施本身就不是很健全，再加上小區(qū)多為開放式的，所以亂停車現(xiàn)象相對來說要嚴重一些，很多車主都只考慮自己，怎么方便怎么來。
▇律師 物業(yè)應通過合法手段治理亂停車 5月3日下午，記者咨詢了山東元鼎律師事務所的單正國律師。他告訴記者，居民在小區(qū)內亂停車，損害的是全體業(yè)主的利益。作為小區(qū)的管理單位，物業(yè)公司可以要求亂停車的業(yè)主排除妨礙，同時告知亂停車的業(yè)主，一旦小區(qū)內發(fā)生事故，因為亂停車導致救援人員無法進入而造成損失，應該由亂停車的業(yè)主承擔責任。
同時，物業(yè)公司是一個服務性單位，對業(yè)主亂停放的車輛進行抹泥是一種侵權行為。如果這種行為對業(yè)主造成損害，業(yè)主可以要求物業(yè)公司進行賠償。小區(qū)的居民都應該遵從有利于生活和生產的法律原則，互諒互讓、積極協(xié)商解決糾紛。如果業(yè)主經常在小區(qū)內亂停亂放車輛，并且始終不聽勸阻，就是一種擾亂社會管理秩序的行為，物業(yè)公司可以撥打110前來處理此事。物業(yè)公司還可以對經常亂停車的行為進行錄像取證，并代表全體業(yè)主向法院提起民事訴訟。
■鏈接 都是亂停車惹的禍 2011年3月13日晚8時30分左右，市民管先生開車回到頤中高山小區(qū)辦事，將車停在小區(qū)門口過道處，半小時后，管先生開車時發(fā)現(xiàn)車身被人用滅火器噴了一圈，還被雞蛋砸得面目全非，四個車胎全被扎破。管先生當即質問小區(qū)門衛(wèi)，對方稱不知情，管先生只好撥打了110報警。事后，管先生和頤中高山小區(qū)物業(yè)協(xié)商解決了此事。
2010年12月21日上午，家住浮山后五小區(qū)的劉先生反映，21日早晨他們上班前突然發(fā)現(xiàn)停在小區(qū)內的10余輛車都被扎了胎，而這些車都有一個共同的“特征”，就是沒有停放在物業(yè)指定的停車位上。“此前物業(yè)貼出通知，說每月需交80塊錢的停車費，我們都沒有交，難道是物業(yè)所為？”對此，該小區(qū)物業(yè)的工作人員予以否認，他們表示出現(xiàn)這樣的情況，有可能是業(yè)主之間亂停車引起的糾紛導致。 （來源：半島網-半島都市報） [編輯: 郭新舉]
