?    今年6月29日晚，江西來青務(wù)工的程某酒后開著一輛微面行駛到保張路上時，將兩名步行女子撞傷，之后，程某又連撞2人后棄車逃跑，造成1死3傷(本報曾報道)。11月25日，嶗山法院開庭審理此案，庭審中，程某的行為是否構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪成庭審焦點。

    酒駕連撞4人棄車逃跑

    今年6月29日晚上9時許，程某開一輛微面沿保張路西向東行駛到中韓一棟居民樓前時，將正在路邊行走的李女士和耿女士撞倒。撞傷人后，面包車并沒有停，而是加速向前沖去。

    程某行駛到保張路一家網(wǎng)吧門前時，將行人劉先生撞傷，之后程某繼續(xù)駕車至保張路青銀高速公路橋下時，又將騎自行車的廖某撞傷，隨后，程某駕車撞上一輛大貨車尾部，程某棄車逃逸。次日7時，廖某搶救無效死亡。李女士、耿女士、劉先生三人的傷情均構(gòu)成輕傷。交警部門認定，程某承擔(dān)事故全部責(zé)任，其余死傷者不承擔(dān)事故責(zé)任，民警在程某的血液中還檢出了酒精成分。

    一名傷者索賠11萬余元

    25日上午，記者見到了在車禍中受傷的李女士，李女士老家在平度，事發(fā)時剛到中韓一家企業(yè)工作不久。李女士說，被撞后她的上半身受傷，雙腿都是粉碎性骨折，右腿比左腿嚴重，住院16天，至今腿里還有兩塊起固定作用的鋼板沒有取出。經(jīng)過鑒定，李女士的左右腿分別構(gòu)成十級、九級傷殘。

    “我的兩個孩子還小，腿殘疾了不能干活了，以后只能靠我丈夫一個人養(yǎng)家了。”李女士說，另外幾個受害人都私下里和程某的家人達成了和解，程某的家人也賠償了自己4.4萬余元醫(yī)療費，但是這些錢遠遠不能彌補她的損失。因此，李女士提起了刑事附帶民事訴訟，要求程某賠償醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等共計11萬余元，車主程某某承擔(dān)民事連帶賠償責(zé)任。

    激辯是否危害公共安全

    庭審中，程某告訴法官，他并不是車主，他所駕駛的微面是其哥哥程某某的，辦公室里有鑰匙，他用車的時候可以拿鑰匙。程某某說，當(dāng)天程某駕車出去他并不知道。

    公訴機關(guān)指控，程某交通肇事后，理應(yīng)及時停車救助傷員，可是，程某非但沒有停車，還駕駛車輛連續(xù)沖撞，造成重大傷亡，其行為構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。針對公訴人的指控，程某的辯護人認為，交警部門并未對微面的剎車制動進行檢測，因此不能排除微面的剎車失去控制，才導(dǎo)致事故發(fā)生的可能性。而且，公訴機關(guān)提供的證據(jù)只是傷者自己的說法，并沒有其他人證明是程某開車撞了李女士、耿女士和劉先生。最后，程某的辯護人提出，程某的行為應(yīng)該構(gòu)成交通肇事罪，該案定性以危險方法危害公共安全罪錯誤。

    據(jù)悉，此案將擇日宣判。記者 高麗  鄭天鐘

     （來源：半島網(wǎng)-半島都市報） [編輯: 郭新舉]